Para la Plataforma para la Defensa de Gistreo es una buena noticia la publicación por parte de la Junta, del decreto para la recuperación del Urogallo (Tetrao urogallus cantabricus), y que por este motivo refuerza nuestros argumentos en favor de preservar toda la sierra de Gistreo, del voraz ataque de los aerogeneradores para la producción eléctrica. La pólemica está servida debido a las quejas de varios de los alcaldes de los municipios afectados, que temen, tal vez con razón, queden mermadas sus competencias, así como las atribuciones de sus Juntas Vecinales. Si para nosotros se trata de una noticia muy importante, del mismo modo se debe decir, que estas actuaciones desde el gobierno autónomo deben surgir del consenso entre todas las partes implicadas.
Los ecologistas locales promueven charlas en los pueblos para explicar el plan de la Junta
La implicación de los vecinos es «básica» para salvar al urogallo
Los conservacionistas reclaman compensaciones económicas por el cese de la caza
Tanto Seo/BirdLife, entidad que actualmente desarrolla el programa «El sonido del bosque» como mejora del hábitat del urogallo cantábrico en el Parque Nacional de los Picos de Europa, y Gedemol, grupo conservacionista local que colabora en dicho programa, manifestaron a través de un comunicado su convencimiento de que «la implicación de la gente de los pueblos de Picos es básica para conseguir cambiar la tendencia poblacional o al menos mejorar significativamente el hábitat del urogallo en estas montañas».
En este sentido, estos colectivos conservacionistas creen que «es perentorio explicar a los vecinos y cazadores las acciones que se pretenden llevar a cabo y el alcance real del recientemente aprobado Plan de Recuperación del urogallo cantábrico», por lo que manifiestan su propósito organizar encuentros y charlas divulgativas en los pueblos de Valdeón y Sajambre durante el año 2009, con el objetivo de actualizar la percepción que se tiene desde los ayuntamientos implicados del futuro Plan y de las medidas de conservación que se están llevan a cabo. Ambos colectivos conservacionistas se manifiestan a favor de que los futuros controles poblacionales sobre las especies cinegéticas del Parque Nacional los realicen fundamentalmente los propios vecinos, si bien matizan que «evidentemente se deben realizar bajo estrictos parámetros de conservación y nunca bajo un punto de vista meramente cinegético».
Respecto al cese de la actividad cinegética en los municipios del parque nacional por precepto legal, los ecologistas señalan en el comunicado «que la prohibición de la caza debe ir acompañada por las correspondientes compensaciones económicas, como establece la legislación vigente, esperando que se llegue a un acuerdo a este respecto lo más rápidamente posible y valorando seriamente la posibilidad de indemnizar a las entidades propietarias de manera anual y no de forma única y puntual», coincidiendo con lo sugerido por algunas juntas vecinales. Ambos grupos conservacionistas también reparan en su comunicado sobre el escaso desarrollo turístico de los municipios leoneses del Parque Nacional en comparación con el existente en las vecinas vertientes cántabra y asturiana, «por lo que han sido más dependientes de recursos tales como la caza», sugiriendo que al menos hasta que se subsane ese desequilibrio, se debería «llegar a acuerdos para que la ausencia de los ingresos de la actividad cinegética, no lastre el desarrollo de estos valles».
Por último, los dos colectivos reiteran su predisposición «a colaborar con las entidades locales, a fin de buscar un mejor futuro para los pueblos y la fauna salvaje de Picos de Europa, a la vez que defendemos por imprescindible y necesario el presente Plan de Recuperación de la especie».
23/01/2009
Larry , corresponsal
DIARIO DE LEÓN
Enlaces a esta noticia:
.gif)
.gif)
0 comentarios:
Publicar un comentario