sábado, 29 de enero de 2011

Nueva vulneración de la seguridad jurídica e indefensión de la sociedad



Por segunda vez en los últimos meses la Junta de Castilla y León en nombre de intereses ajenos al bien común articula una nueva Ley –documento urbanístico adaptado a la Estación de esquí de San Glorio- vacía de contenido para facilitar la construcción de una macroestación de esquí en espacios protegidos del norte de Palencia y León. Por segunda vez la Junta blinda por Ley una iniciativa privada para que a la ciudadanía le sea imposible presentar desacuerdo por vía jurídica; y lo peor es que anuncian una tercera Ley para culminar dicha atrocidad. El gobierno Castellano y Leonés de esta manera vuelve a legislar para unos intereses exclusivamente privados por mucho que prediquen que lo hacen por el bien social y económico de la zona, pues de todos es sabido que en dichos territorios se han invertido millones de euros mediante fondos MINER europeos en los últimos 15 años con una rentabilidad social y económica más que cuestionable.

La sociedad sabe que las estaciones de esquí no son rentables en la Cordillera Cantábrica manteniéndose a base de traspasar ingentes fondos del erario público, a lo que hay que sumar por sus características geoclimáticas, inviernos cómo éste en dónde a fecha de 26 de enero del año actual los kilómetros esquiables entre todas las estaciones de este año apenas llegan a los 10, estando algunas de ellas, como Alto Campoo o Fuentes de Invierno, cerradas desde principios de año con los trabajadores despedidos.

Mientras la población castellano leonesa está siendo golpeada por una crisis, que recordemos, ha sido provocada por los mismos políticos que nos están vendiendo este proyecto -solo cabe recordar aquí todos los megaproyectos urbanísticos que han pululado, y en algunos casos siguen, a lo largo y ancho de la Comunidad acabando paralizados algunos de ellos por el poder jurídico-. El parlamento autonómico se dedica a articular leyes no con la intención de proteger el bien común, sino de favorecer interese económicos particulares con nombres y apellidos como los de la familia de David Álvarez, principal promotor del proyecto invernal y propietario de las viñas Vega Sicilia, que solo hace unos meses conseguía desviar el trazado de la autovía del Duero incrementando ostensiblemente la cuantía de esta infraestructura en aras de proteger ecológicamente unos viñedos centenarios. Eso sí, los valores naturales de la montaña leonesa y palentina deben ser mucho más insignificantes.

De llevarse a cabo el proyecto hay que recordar que las administraciones tendrán que hacerse cargo de las obras de infraestructuras y accesos valoradas en más de 20.000.000 de euros que pagaremos todos, a lo que hay que añadir que la empresa ha condicionado el proyecto a la participación de la Junta en su accionariado... vamos, en otras palabras, se trata de un rescate previo al consorcio desde el primer minuto de actividad debido a su nula rentabilidad. Ya le gustaría a todo el empresariado castellano leonés, que su negocio fuese financiado desde el principio a fondo perdido por las arcas públicas, cómo es lo que está a punto de suceder con este disparate. El proyecto requerirá de cientos de millones de euros que se generarán con dinero público y que en un 90% pasará a manos de los de siempre, de los que quieren seguir ganando a pesar de la crisis que ellos mismos han desencadenado. No hay justificación económica, ni social ni medioambiental para arropar este dislate y menos ahora que miles de personas están sin trabajo, sin dinero para refinanciar sus negocios, sin poder pagar la hipoteca ni llegar a final de mes sabiendo de antemano que el empleo que genere este proyecto es a corto plazo y precario.

Desde múltiples colectivos acudiremos a los tribunales europeos por incumplimiento de la normativa de la red Natura 2000 así como apelaremos al Tribunal Supremo por la no acatación de las tres sentencias que han anulado el cambio de normativa previo por Real Decreto que intentó la Junta durante el mandato ignominioso de Carlos Fernández Carriedo.

Sabemos que la acción conjunta de la ciudadanía puede detener estas monstruosas decisiones y desde la Plataforma en Defensa de San Glorio animamos a la sociedad española en general a luchar contra esta nueva cacicada política de proporciones gigantescas que no tiene más que una visión, la de imponer sus proyectos inviables a golpe de Ley, o sea, dictatorialmente, despreciando todo lógica y sentido común y hundiendo cada vez más la confianza de la ciudadanía en el actual sistema político de gobierno.

Contactos:
Fco. Javier Escudero González 607230897
Fernando Jubete: 679171427

martes, 18 de enero de 2011

La destrucción del capital natural no pueder ser rentable bajo ningún punto de vista


El director general de Energía y Minas, Ricardo González Mantero no mantiene buenas relaciones por estos pagos infestados de palones eólicos y de esa arma de destrucción masiva que son los cielos abiertos, empeñado como parece en rentabilizar al máximo su cargo destruyendo la práctica totalidad de la naturaleza del noroeste de la provincia de León. Los proyectos eólicos en la Sierra de Gistreo y Coto y la masacre de los cielos abiertos de Babia y Laciana son buena prueba de ello sin que este señor se inmute lo más mínimo, sino que incluso se atreve a amenazar a quienes osan atreverse alegando en contra de sus intereses energéticos, que no son otros que los de aquellos influyentes empresarios expertos en la caza de subvenciones, primas y demás familia. Son muchas las ocasiones en que hemos denunciado las tropelías llevadas a cabo por toda clase de influyentes y ricos personajes en contra de nuestro patrimonio natural, pero nunca como lo hace en esta ocasión Julio A. R. con tanta limpieza, claridad y contundencia en su blog NOROESTE LEONÉS, y que a través de este enlace os invitamos a comprobar con vuestros propios ojos.

Enlaces relacionados.

miércoles, 5 de enero de 2011

Osos y eólicas: una cuestión monetaria para maquillar agresiones


Resulta paradójico e inquietante al mismo tiempo que, cuando más acelerada está la carrera entre las empresas del sector eólico por entrar en la pole position y así optar a un puesto de honor en el reparto de subvenciones para las denominadas energías renovables, esa chapuza de ministerio tricéfalo de Medio Ambiente, donde igual se fomentan los transgénicos que los aerogeneradores subvencionados, siempre pensando a corto plazo y a medias, nos sorprenda ahora con un reparto de dineros para, dicen, restaurar el hábitat del oso pardo. O sea, que primero espantan los bichos destruyendo sus ecosistemas, y luego... Esto suena al viejo cuento de los cielos abiertos sin restaurar. Como dicen por estos pueblos: más gorda nun val prau.

Nuestros políticos en Valladolid y Madrid deben creer que eso de: piensa globalmente y actúa localmente, debe ser cosa de comics, consolas o cine, vamos, cosas de guajes. Demuestran con esta actitud que para ellos todo gira en torno al dinero. Ahora una pasta para los molinos y un poco más tarde otro reparto, a menor escala -que con la pasta gansa no se debe enredar- para acallar las incómodas voces de los ecologistas antitodo. Estos remiendos y lavados de imagen de tan privilegiados señores distraen y enredan a la opinión pública, cuando lo lógico y natural sería preservar decididamente el hábitat de las especies protegidas y el ámbito rural donde conviven con el ser humano, zonas deprimidas económicamente que igualmente precisan de ayudas para su desarrollo, con el fin de fomentar el empleo sostenible y fijar su población. Precisamente con las cuantiosas subvenciones destinadas al sector eólico lo que realmente se está fomentando es la especulación y que una élite adinerada infecte con sus prácticas corruptas a alcaldes, pedáneos, etcétera, con el fin de dividir a los vecinos al mismo tiempo que otorga favores a quienes deciden seguirlos.

Para tales gastos y componendas más convendría dejarnos a osos, urogallos, personas y pueblos como estamos y emplear esos cuartos de un modo más equilibrado, porque al fin y al cabo estamos hablando del dinero de todos.


El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) invertirá un total de 1,7 millones de euros en proyectos de restauración del hábitat del oso pardo después de que el año pasado se alcanzara una cifra récord en el censo de la especie, con 28 osas acompañadas de 54 oseznos, según datos provisionales facilitados por Medio Ambiente.

La Dirección General de Medio Natural y Política Forestal ha ejecutado a lo largo de 2010 varios proyectos dirigidos a actuaciones de conservación del oso pardo en diversas comunidades autónomas, como la restauración de los corredores de hábitat para el oso pardo del Huerna y el Aller (Asturias), con una inversión total de 392.630 euros.

De cara al futuro, están previstas actuaciones en los corredores de hábitat para el oso pardo de Pajares y Leitariegos (Asturias), así como en los corredores de Babia y Luna (León) y en distintos corredores ecológicos de Lugo. Estas inversiones se enmarcan en distintos convenios de colaboración suscritos entre Medio Ambiente y las comunidades autónomas, en el marco de actuaciones de conservación de la Red Natura 2000.

Además, la Dirección General de Medio Natural y Política Forestal mantiene una estrecha cooperación con las comunidades autónomas en diversos trabajos de conservación de la especie. En este sentido, se han aportado un total de 50.000 euros en Galicia para la regeneración natural de masas forestales incipientes para incrementar el hábitat del oso pardo en Ancares.

También se han destinado 466.035 euros en Castilla y León para el apoyo técnico al plan de recuperación y seguimiento de la población de oso pardo, así como en el análisis e individualización genética y en la indemnización por daños.

En la población pirenaica también se han financiado distintas actuaciones, por un importe total de 386.223 euros, que se han centrado en el seguimiento de las poblaciones de oso en Pirineos mediante la contratación de las denominadas patrullas-Oso en Cataluña y prevención de sus daños, en el seguimiento y análisis de la diversidad genética de las poblaciones de esta especie, y en la adquisición de equipos de trampeo para el seguimiento individualizado de los ejemplares de oso pardo.

En Aragón, los esfuerzos se han focalizado en trabajos de sensibilización para mejorar la apreciación de la imagen del oso entre la población local, además de invertir en mejorar las condiciones de los pastores en puerto y la vigilancia del ganado en zona osera lo que ha supuesto 100.000 euros.

sábado, 1 de enero de 2011

Invasión de molinos eólicos en La Cepeda y Órbigo


CARTA ABIERTA DEL ALCALDE PEDÁNEO DE COGORDEROS SOBRE EL MACROPARQUE EÓLICO EN LA COMARCA DE LA CEPEDA

De llevarse a cabo, y según las propias asociaciones de instaladores de energía eólica, el parque de La Cepeda, con 125 molinos, sería el segundo más grande de Europa, detrás del que hay en Irlanda con 140 turbinas.

Una empresa llamada "EÓLICAS JIMENA, S. L.", con sede en Valladolid, sociedad que por no tener no tiene ni número de teléfono, ha solicitado un parque eólico para instalar 125 MOLINOS en nuestra zona (La Cepeda). El parque lo han troceado a posteriori en cinco parques contiguos para evitar los problemas de impacto ambiental y aprovechar más las subvenciones.

Concretamente el territorio que ocuparía esta monstruosidad va desde Antoñán del Valle hasta Escuredo pasando por Cogorderos, Villamejil, Castrillos, Sueros, Castro, La Veguellina, San Feliz por un lado y Antoñán, Vega de Antoñán, Benavides, Palazuelo de Órbigo, Turcia, Armellada, Villaviciosa de la Ribera y Las Omañas por otro. En el centro de esta invasión de eólicos quedaría Quintanilla del Monte, Ferreras, Riofrio y Morriondo.

A las juntas vecinales que les hayan dado a conocer el proyecto les habrán hablado de los beneficios económicos que generaran para los pueblos y lo bueno de contar con un dinero fijo cada año. Nosotros queremos exponer otros aspectos que traerá consigo este macro parque eólico:

1. Consecuencias económicas para los vecinos y propietarios habitantes de los pueblos.
  • a) Creemos que el valor de las casas y de los solares de los pueblos afectados se reducirá drásticamente. A nadie le gusta vivir rodeado de esas moles, funcionando amenazadoras día y noche. El caso más grave lo tienen en Quintanilla del Monte, Ferreras, Riofrio y Morriondo donde lo de estar rodeados es tan real que miren donde miren verán y oirán los eólicos constantemente.
  • b) No es cierto que este tipo de proyectos traigan empleo automáticamente a la zona. La ley solo obliga a la empresa a tener una persona o empresa para su mantenimiento y normalmente este servicio se subcontrata a empresas especializadas con sede fuera de los pueblos. El ejemplo está claro en otros pueblos donde ya se han instalado hace tiempo parques eólicos: Biforcos, Manzanal, Villagatón, Espina de Tremor, San Pedro Castañero, etc. En estas localidades la población y el empleo no han crecido, sino más bien al contrario.
  • c) La gente normalmente no quiere construir su vivienda de vacaciones en un sitio rodeado de semejantes moles, hasta 90 mts. de alto. Lo quiere es tranquilidad y vivir al lado de 125 generadores eléctricos no la dan en absoluto.
  • d) Es cierto que las Juntas vecinales tendrán más medios económicos pero estos no servirán de mucho si los pueblos se quedan sin gente. Las Juntas vecinales, como representantes del pueblo y su patrimonio, no deberían tomar la decisión de aceptar la propuesta basándose solamente en la entrada de ingresos si eso perjudica a los vecinos como particulares. Por tanto creo que se debería discutir con el pueblo y escuchar los diferentes puntos de vista.
2. Consecuencias para las empresas turísticas y hosteleras de la zona.
  • a) La verdad es que para un empresario que posea o quiera instalar una casa rural, un restaurante o un camping tener al lado o estar rodeado de esa invasión no le va a ser nada atractivo. En principio puede ser curioso pero a la larga será perjudicial, ¿ustedes pagarían por dormir en un lugar así? ¿Cuánta gente conocen que haga excursiones para ver los parques eólicos existentes en los alrededores?
3. Consecuencias en la salud de las personas.
  • a) No creemos que semejante número de eólicos se haya colocado nunca tan próximo a lugares poblados, incluso rodeándolos completamente en el caso de Quintanilla, Ferreras, Riofrio y Morriondo. Hay que tener en cuenta que 125 molinos a 2MW cada uno da en total 250 MW, lo que equivale a tener a la puerta de casa la mitad de una Central Térmica. Incluso más si consideramos los otros parques eólicos cercanos.
  • b) También creemos que la cantidad de energía magnética generada por cada molino, y son 125, dista mucho de ser saludable para las personas.
4. Impacto ambiental e impacto visual. Agricultura, ganadería, caza y ocio.
  • a) Un molino de 2 MW puede tener hasta 90 mts de altura. Así pues el cambio en el territorio será radical en muchos sentidos pues la incidencia de este proyecto no tendría vuelta atrás una vez instalado. Desde el mirador de San Feliz se vería un bosque de eólicos con algún pueblo en medio.
  • b) Para la colocación de los aerogeneradores se necesita la apertura de enormes pistas de una anchura parecida a la de un cortafuegos o mayor 8m por las que pasen enormes trailers y grúas para colocar los aerogeneradores pero que luego permanecen porque se necesitan para las labores de mantenimiento y por ellas soterradamente van los cables de evacuación. Además necesitan de enormes explanadas donde dar vuelta los camiones y colocar las grúas. La apertura de pistas supone una destrucción directa del suelo, la eliminación de los usos a los que antes se dedicaba, agricultura, ganadería, caza, etc. y expropiaciones de fincas.
  • c) Va suponer un impacto sobre las emisiones digitales de televisión y sobre las telecomunicaciones de los teléfonos móviles o de transmisión analógica, sumamente frecuentes en todos los hogares de la zona ya de condiciones muy precarias en toda la zona.

Hay que aclarar que creemos que la energía eólica como energía renovable es limpia y se tiene que potenciar. Pero no de esta manera, con concentraciones de eólicos que serían noticia en otros países por su extensión.

Si comparamos estas actuaciones con instalaciones en países como Alemania o Francia, allí la cantidad de eólicos de cada parque es proporcional a las necesidades de la zona.

Curiosamente según las asociaciones de Instaladores de energía eólica el mayor parque eólico de Europa está en Irlanda con 140 turbinas.

Pues bien, considerando los que quieren instalar además en la sierra, en La Cepeda se le superaría de largo, pero como lo han fragmentado artificialmente en cinco parques diferentes, este no es noticia.

Así las cosas, hay que aclarar que casi todas las torres están colocadas en terrenos comunales, con lo que la negativa de los pedáneos pararía de raíz el proyecto. Es muy difícil expropiar terreno para un proyecto privado si los propietarios del terreno no están de acuerdo.

Significar, por último, que el número de teléfono de la Junta Vecinal de Cogorderos es 665 289 793, para aquellos que deseen ponerse en contacto con nosotros.

Fdo.: Isidro Alonso
Alcalde Pedáneo de Cogorderos de Cepeda


Enlace relacionado:

 
Powered by Blogger