La Junta paraliza el parque eólico de San Feliz, en La Cepeda, y autoriza el de Espina de Tremor, prácticamente terminado.

La Junta paraliza el parque eólico de San Feliz, en La Cepeda, y al mismo tiempo autoriza el de Espina de Tremor, prácticamente terminado. Una de cal y otra de arena.
El recurso interpuesto por SEO/BirdLife y apoyado por Gedemol, ha sido estimado por la viceconsejería de Economía de Castilla y León en una resolución que paraliza el proyecto, en construcción, del parque eólico de San Feliz, en los términos municipales Quintana del Castillo y Valdesamario. Esta es la buena noticia.
La mala tiene que ver con lo ya anunciado en la anterior entrada de este blog, referida al parque de Espina, el cual recibe la autorización de obra por parte de la Junta, cuando están a punto de finalizar las obras. Es la mala esperada.

• La Junta paraliza en La Cepeda un parque eólico por los urogallos ( Diario de León - 28/03/2009 )
• La Junta da luz verde al segundo parque eólico en la localidad de Igüeña ( Diario de León - 29/03/2009 )
• ¿Molinos o urogallos? Parte II ( Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica )

Continuar leyendo »

SEO/BirdLife publica dos manuales de conservación

La Sociedad Española de Ornitología -SEO/BirdLife- saca a la luz dos estupendos manuales destinados a marcar las directrices para la gestión de las ZEPA y la evaluación de los parques eólicos en aves y murciélagos, donde se detallan las mínimas pautas a seguir que siempre deben considerarse en cualquier plan de gestión que incluya la redacción y aprobación de los planes de gestión de los espacios de la Red Natura 2000, así como la evaluación adecuada de los parques eólicos.

Estos manuales incorporan las directrices precisas para la redacción de planes o instrumentos de gestión de las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y las directrices para la evaluación de los parques eólicos en aves y murciélagos.
En el texto hace un detallado repaso a la evolución de la energía eólica en nuestro país, al estado de conocimiento de los impactos negativos derivados sobre la fauna y a las estrategias de evaluación, poniendo como ejemplo el caso de Extremadura.

La evaluación del impacto de los parques eólicos en aves y murciélagos

La conclusión obtenida por SEO/BirdLife tras la revisión de más de 500 estudios de impacto ambiental y decenas de informes de planes de vigilancia es que los parques eólicos no están siendo evaluados de forma adecuada y eso conlleva la autorización de muchos proyectos que están provocando elevados impactos ambientales.

Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA). Las ZEPA junto con los Lugares de Interés Comunitario (LIC), conforman la Red Natura 2000. En la actualidad, aunque todavía no se ha finalizado el proceso de designación de ZEPA, la red es muy completa y ya cuenta con 9,7 millones de hectáreas, lo que supone un 59,34 % de la superficie de las Áreas Importantes para la Conservación de las Aves (IBA, en su acrónimo inglés) y un 18,73 % de la superficie de España.

Este manual tiene como objetivo aportar de forma sintética todos aquellos aspectos importantes que deben tenerse en cuenta a la hora de redactar un Plan de Gestión de una ZEPA. Teniendo en cuenta las diferentes normativas, recursos y formas de trabajo de las diferentes comunidades autónomas, estas directrices no describen la forma en la que deben ser llevados cada uno de los apartados, pero sí en la necesidad de que se aborden para guardar una coherencia en la gestión de la red de ZEPA.

En opinión de SEO/BirdLife debe evitarse, aplicando el Principio de Precaución, la ubicación de parques eólicos en Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y Áreas Importantes para las Aves (IBA), espacios declarados o propuestos de la Red Natura 2000 y espacios naturales protegidos.

Además, SEO/BirdLife cuenta con un documento de posición sobre los parques eólicos y las aves.

• SEO/BirdLife
• Directrices para la redacción de planes o instrumentos de gestión de las Zonas de Especial Protección para las Aves.
• Directrices para la evaluación del impacto de los parques eólicos en aves y murciélagos

Continuar leyendo »

El mayor parque eólico de nuestra provincia

El inicio de la primavera no trae agradables noticias para nuestros montes. En esta semana han aparecido en los medios de comunicación la autorización por parte de la Junta del parque eólico de 'Barrios de Gordón', que contará con 34 aerogeneradores y el de 'Cuevas de Viñayo', donde está previsto construir 37 molinos.

• RESOLUCIÓN de 18 de abril de 2008, de la Viceconsejería de Economía, por la que se otorga la Autorización Administrativa del Parque Eólico «Barrios de Gordón», promovido por la empresa Endesa Generación y Energías Renovables y Futurista de Energía, S.L., en los términos municipales de Carrocera, La Pola de Gordón y La Robla (León).
• RESOLUCIÓN de 18 de abril de 2008, de la Viceconsejería de Economía, por la que se otorga la Autorización Administrativa del Parque Eólico «Cuevas de Viñayo», promovido por la empresa Endesa Generación y Energías Renovables y Futurista de Energía, S.L., en los términos municipales de Carrocera, La Pola de Gordón y la Robla (León).

Y por lo que nos toca a este lado de la Sierra de Gistreo, ya se está publicitando a bombo y platillo la autorización del parque de la Peña El Gato. Qué casualidad será que, cuando el parque ya está prácticamente terminado, aparece su autorización de obra en el Bocyl. Prodigios de la tecnología punta que se utiliza en nuestros días.
Del mismo modo, tampoco puede sorprendernos que suceda otro tanto con el parque de Espina, donde llevan trabajando todo el invierno.
La burocracia siempre va más lenta que el avance del ladrillo y las aspas.

• El mayor parque eólico de la provincia ya tiene luz verde ( Diario de León - 25/03/2009 )
• Autorizan a Endesa dos parque eólicos en La Pola de Gordón, La Robla y Carrocera
• La Junta autoriza la explotación de dos parques eólicos a Endesa ( Diario de León - 24/03/2009 )
  
  

Continuar leyendo »

Gistredo. Gravera. Eólicos.

Está visto que la única solución milagrosa para con el ecosistema es preservarlo. Las medidas que arreglan una parte estropean la otra, pudiendo repercutir en la pérdida de dicho ecosistema sin saber ni cómo ni cuándo. Tal vez es por desconocer todas las variables que intervienen en el proceso o bien por ser procesos no predecibles.

La gravera, las torres eólicas, el fuego, son algunas de las amenazas para nuestros montes. Pero el peor de todos es su propia causa: el abandono. Tenemos los montes abandonados desde que el modelo de nuestros abuelos fue abolido a base de decretos. De todas formas la agricultura de montaña ya se sabe que es de subsistencia, así que estaba condenada desde antes de nacer.

Para evitar los sustos se ha de tomar la gestión directa de nuestros montes. No podemos dejar que los “de fuera” los gestionen, no los conocen y han de generalizar para poder asimilar la gestión, para ellos el monte de Noceda es todo el mismo, cuando nosotros sabemos que de la Fornia poco tiene que ver con la Montera. Los detalles de cada rincón de nuestro monte sólo los conocemos los que allí pisamos.

Una solución a estas situaciones sería la creación de una fundación que gestionase todo el monte de Noceda. Con enormes diferencias pero objetivo común, hay otras experiencias en el mundo que nos pueden guiar para establecer un plan global que salve el monte de Noceda de las garras avarientas de la explotación descontrolada y sin otro ánimo que llenar hoy los bolsillos a costa de la miseria de mañana.

En todo el mundo se hacen giros asombrosos hacia modelos de desarrollo sostenible, uno de ellos es la gestión sostenible y respetuosa con el medio ambiente. Los grandes bancos de USA están destinando grandes partidas de dinero para el desarrollo y gestión de proyectos que sean "verdes”. Si han empezado en el otro lado del Atlántico, esperemos que de nuestro lado las instituciones financieras lo tengan ya en la cartera y estén esperando donde invertirlo. Uno de esos lugares puede ser nuestro rincón.

El modelo más audaz es el Red Forest Foundation Inc., RFFI, de California. En un movimiento sin precedentes en el mundo financiero ha conseguido un préstamo en condiciones muy ventajosas de 65 millones de Dólares para comprar 65.000 acres de terreno donde se encuentra el Red Forest. Este terreno pertenecía a una compañía maderera que lo explotó hasta que dejó de ser lo suficientemente productivo y decidió deshacerse de él. Entonces surgió la idea de varios socios de hacerse con el control del terreno para gestionarlo de una forma sostenible y respetuosa. Piensan que en 15 años podrán devolver el total del préstamo.

Otro modelo más clásico es Mindo Cloudforest Foundation en Ecuador. Este es muy diferente ya que está destinado a proteger una zona de excepcional riqueza. Su principal línea de acción es el turismo ecológico, con la ayuda del gobierno ecuatoriano proyecta un plan de desarrollo integral para toda la región del Choco.

Seguramente nuestros árboles no sean tan impresionantes como los del Red Forest, pero la extensión de nuestros montes es mucho mayor, los bosques fueron talados por nuestros antepasados ya que lo primero es la subsistencia, luego fueron cortados para obtener algún dinerillo y ahora pretenden arrancarlos sólo porque molestan. Esta de vez han de quedarse para siempre.

No tengo la menor idea de gestión para este tipo de proyectos, financieramente y menos como gestionar el monte para que cada día esté mejor. Pero si se puede hacer hemos de hacer algo que guarde nuestras riquezas y de entre ellas la más preciada es nuestro monte.

Los beneficios no son fácilmente cuantificables, pueden ser por la silvicultura, la recolección de sus frutos, la venta controlada de la madera y el turismo ecológico. Mirad el monte, incluso abandonado es hermoso, así que si se trabaja será el orgullo del pueblo. Esto incluiría también la protección de nuestros castros los cuales siempre están amenazados de ser castrados por capadores ansiosos de recoger las migas hoy sin pensar en el pan de mañana.
Algunas de las ventajas que aportan los montes son:

1. Esparcimiento, recreo y actividades al aire libre.
2. Turismo rural.

Efectos ambientales positivos:

• Conservación del suelo y protección frente a la erosión.
• Calidad del agua y protección de embalses.
• Disminución de la escorrentía y aumento de la infiltración del agua.
• Limpieza de la atmósfera.
• Incremento de las precipitaciones.
• Conservación de la biocenosis.
• Conservación del paisaje y preservación de elementos culturales, sociales e históricos.

Esto puede parecer una idea descabellada, y tal vez lo sea. Lo que pretende ser es una idea que haga ponerse la rueda en marcha para crear un programa efectivo para la gestión y conservación de nuestro pueblo. Un programa creado por nosotros para nosotros, donde no se ha de ser necesariamente ombliguistas, aunque centrados en nosotros mismos, nuestros problemas y ventajas. Seguro que habrá detractores de esta idea, pero también gente a favor de hacer algo que de verdad merezca la pena, algo que permita vivir en el pueblo del pueblo y para el pueblo.

En España hay casos parecidos donde los montes son gestionados y explotados por el pueblo, mi idea es ir más allá para preservar y restablecer una riqueza que se perdió. No será fácil, pero el camino más largo empieza con un paso, espero que este sea el primero de un largo camino. Las pruebas son ya demasiado claras para negar la evidencia. Cualquier actitud no respetuosa con el ecosistema es culpable. Sería como decir a tus hijos hoy no te daré de comer pues voy a invertirlo todo en un negocio que nos hará ricos, y cuando seamos ricos entonces comeremos los mejores manjares que podáis imaginar.

Está claro que los sistemas habituales se han mostrado, cuando menos, ineficientes. Es hora que el pueblo se gobierne a si mismo en aquellos aspectos en que nadie puede hacerlo mejor que él mismo, que pensemos en un modo de gestión colectivo de los bienes colectivos más claro y participativo. Tenemos gente muy capaz de llevar a cabo estos cometidos, pero necesitarán el apoyo de todos, así que adelante.

José Fernández (Somatín)

Fuente: La Curuja

Continuar leyendo »

"Se enorgullecen de la cantidad de espacios protegidos que tienen y luego intentan saltárselo"

Las palabras del catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de León, Carlos González Antón, con las que se titula esta noticia reflejan de forma clara la actitud de la Administración Regional. De cual es su forma de actuar en cuestiones tan importantes e impactantes para el medio ambiente y por consiguiente para todos los ciudadanos, a la hora de hacer valer nuestros derechos y velar por los Espacios Protegidos. "Se declaran Zonas de Protección para las Aves y Lugares de Interés Comunitario y creen que eso sólo sirve para ponerlo en un mapa" sostiene González Antón.

Desde el artículo que os recomendamos publicado hoy por El País se asegura que ya "los jueces están perdiendo el miedo a paralizar grandes obras, a menudo públicas, para salvar un árbol o un animal protegido". Y en cierto modo no es de estrañar porque, si por un lado están los desmanes y apaños entre colegas en las altas esferas políticas, por otro la justicia si está respondiendo en sentencias que nos dan la razón a los conservacionistas y ánimos para continuar en la lucha mediambiental y porque prevalezca la ley. De momento se paró la estación de esquí de San Glorio y el parque eólico de San Feliz en Omaña, y en estos momentos tenemos la orden de paralización de la cantera de Catisa, que tanto sorprende a los visitantes de Las Médulas, sin olvidarnos de los cielos abiertos de Laciana.

Puede que de verdad los tiempos estén cambiando.

Leer noticia en El País:

• La justicia empieza a asumir el verde

Continuar leyendo »

La voz del viento

• La memoria del bosque

Continuar leyendo »