sábado, 25 de octubre de 2008

Un Bierzo gistredense, serrano, con su olor a genciana y gistra.

Mi patria es la memoria, no el olvido
que adormece en sus brazos
y me impulsa
lejos de las palabras con que nombro
y vierte sobre ayer su luz velada.

Pilar Blanco, La luz herida

Bierzolírico

MANUEL CUENYA

Bierzo-ninfa-ondina, sirenita en el lago que pudo haber sido Noceda del Bierzo. Bierzo-comarca, tierra con sabor medieval, paraíso perdido, vergel misterioso, jardín de las delicias, huerto de memoria y amistad bajo el manzano de la gravitación universal, en las Llamas del Valle, qué verde era mi valle, en las huertas del Gonzalo, Bierzo valle galés, película emocionante, cuando los mineros se entregaban a los abismos de las tinieblas, en las minas de Balín y Murias y Rey, en el río de Arlanza, que en realidad es el río Noceda a su paso por esta localidad, en los montes de Labaniego y Losada, mina La Sierra, cuando los mineros tiznaban con su sudor, a veces con sus lágrimas, cielos entibados y galerías sin espejo ni fondo. El Bierzo como centro de un infinito poético, cuya química, rica y misteriosa, contigua y remota, nos sitúa más allá de León, más acá de Galicia, al lado de las Asturias, que chiflan alto y poderoso en su hermanamiento con nuestros mineros, Bierzo situado en un metafísico lugar, para ser soñado y cantado, orquestado tal vez, más que para ser contado. Bierzo que nombra lo innombrable, lo inefable, como buen/a poeta. Bierzo-útero, herido y luminoso, cuna de infancia, matria y patria musicales, inolvidables, bien sonantes, cordón umbilical, “embrigo” tras el cual se ocultan sentimientos e ilusiones, la canción de La Micaela, “cuartia arriba, cuartia abajo”, historia y sabiduría, sabores y aromas que nos enganchan e impregnan de felicidad y morriña, porque el berciano es, acaso, un ser que vive en un estado permanente de tristura aderezada con el pimentón de la sorna y la retranca galaicas.

Hay un Bierzo encantado y templario, cabalístico y silencioso, que duerme siestas eternas, como una Vetusta clarinesca, bajo la sombra estirada de nogales centenarios, un Bierzo coronado por monasterios y castillos, escenarios de cuento fantástico y novelas de caballerías, Bierzo de espacios literarios poblado por hidalgos y fijosdalgo ingeniosos, cariñosas doncellas, siempre dispuestas al convite, y caballeros hospitalarios que pasean con altivez por Vega de Valcarce y Cornatel. Un Bierzo de cuyo nombre me estoy acordando, que algún día vibrará por todo lo alto, retumbando en el corazón de la humanidad.

Hay un Bierzo de agrestes montañas y frondosos y fértiles valles, oxigenantes y nutricios, cuya pureza prístina, ya contaminada, nos conmueve y remueve las entrañas. Un Bierzo gistredense, serrano, uterino, del que brotan chorros de salud, manantiales de doncellas, cascadas de amor, un bierzo familiar y cercano, amistoso y sustancial, que nos ha marcado de por vida, con su olor a genciana y a gistra, con su sabor a arándano y a infancia feliz, y aquella adolescencia de excursiones a Pardamaza, Primout y Urdiales, tras los montes, y aquellos paseos veraniegos a Trasmundo, en busca quizá de nuestros primeros amores, que nunca fueron tales. Gistredo como serranía amorosa y mítica, espacio privilegiado para volar, sobrevolar la comarca, en parapente, y desde la que se contempla un horizonte rayado de nieve, virginal en su lírica, las cumbres aquilianas bajo las que descansan con placidez y serenidad estoicas nuestra Tebaida, el valle del Silencio, que es Parnaso de anacoretas, Peñalba de Santiago y su mozarabía, la cueva de San Genadio y el monasterio de San Pedro de Montes, verdor espiritual y eremítico en el valle del Oza.

Desde el pico de nuestros ensueños, el Catoute, se arrulla un Bierzo polícromo y estimulante. Hay un Bierzo colorido y poético, luminoso, a flor de piel que nos invita a saborear la belleza y exquisitez de su rostro, un Bierzo otoñal y dorado, de vides y robles refulgentes, un Bierzo Viñales y otro cacabelense, un Bierzo de castros y castañas y nueces de oro, que nos mece y embriaga, un Bierzo de colinas y miradores, corredores y picachines capaces de percibir el silencio y una sonrisa de estío, espigada y sensual, en su lunar y desnuda calidez, una luna colorida, fluida y rosa, que nos muestra su semblante oculto. Miradores desde los que tocamos el cielo y lo fundimos con la tierra: Bierzo de bosques milenarios habitados por xanas y xaninas, medular y esencial, lunar y rojizo. Bierzo ancareño de pallozas, olvidado, donde se detuvo el tiempo, y los espacios permanecieron en su ser primero. Un Bierzo wolfrámico, un Bierzo de sierras y montañas de hierro, desconocido y minero, subterráneo y entrañable, herido y sangrante. “Me fui, como quien se desangra”, nos dijo adiós el gaucho Güiraldes en Don Segundo Sombra. Bierzo de sombra y luz, luz herida, Bierzo “atoupado”, reventado, lleno de incertidumbre, Bierzo cavernario, habitado por héroes de cuento fantástico, hombres que se han dejado la piel, y los pulmones, arrancando millones de toneladas de carbón en las entrañas de la tierra, en un viaje al final de la noche, la noche oscura del alma, hombres con el corazón negro y los pulmones hechos nata negra, con un alma extraordinaria, angelitos negros, cantados por Machín, el cubano de los boleros, hombres todopoderosos, capaces de arrancarle arpegios a las capas del carbón. Un Bierzo que nos mueve y conmueve, con una inmensa energía. Sólo debemos frotarla para hacer que resurja de nuevo.

viernes, 24 de octubre de 2008

Noticias de hace un año y de hoy (ver enlaces).


160 Parques eólicos tienen autorización de la Junta de Castilla y León pero no funcionan

Ciento sesenta parques eólicos ubicados en municipios de Castilla y León disponen de autorización administrativa de la Junta, algunos de ellos desde 2001 y 2002, pero no están en funcionamiento por razones desconocidas, aunque los empresarios apuntan a la falta de infraestructuras de evacuación.

Así figura en la documentación facilitada por la Consejería de Economía y Empleo al procurador socialista Jorge Félix Alonso en una respuesta escrita que firma el consejero Tomás Villanueva, a la que ha tenido acceso Efe, y en la que se informa de que estos parques eólicos, en conjunto, cuentan con una potencia instalada que ronda los 3.900 megavatios, casi el doble de la existente actualmente en Castilla y León.

El consejero detalla en su contestación que su departamento no puede especificar las causas de que los parques eólicos no se encuentren en funcionamiento, ya que son "responsabilidad del promotor", que "podrá haber puesto en conocimiento o no de la administración" sus razones para mantener las instalaciones sin uso.

Por provincias, 42 de estas instalaciones se encuentran ubicadas en Burgos, 38 en Palencia, 26 en Soria, 22 en León, 13 en Zamora, 8 en Valladolid, 6 en Ávila y 5 en Salamanca, según el anexo aportado por Economía y Empleo.

El secretario general de la Asociación de Promotores de Energía Eólica de Castilla y León (APECyL), Agustín García Tejerina, ha explicado a Efe que la imposibilidad técnica de conectar el parque eólico a las grandes redes de distribución de la electricidad es "la razón más relevante" para no poner en funcionamiento las instalaciones, aunque el propietario tenga la autorización administrativa pertinente.
En concreto, García Tejerina se ha referido a la "trascendental" construcción por parte de Red Eléctrica Española de la línea de alta tensión que unirá las localidades de Tordesillas (Valladolid) y Galapagar (Madrid), ya que en su opinión es el principal motivo para que la mayoría de estos parques eólicos no estén ya en funcionamiento.

El dirigente de APECYL ha reconocido "el mérito" de los responsables de la Consejería de Economía y Empleo, que "se pusieron las pilas hace mucho tiempo" y "han sabido colocar a Castilla y León en un buen lugar para coger un trozo del pastel", en alusión al máximo de potencia instalada que se prevé para los parques eólicos de España, unos 20.000 megavatios, de los que 6.600 corresponderán a empresarios de la Comunidad, según el cálculo de esta asociación.

Por su parte, el procurador socialista que motivó la contestación por escrito de la Consejería de Economía y Empleo, Jorge Félix Alonso, ha declarado a Efe que la Junta debe dar explicaciones por esta situación, ya que el decreto 189/1997 prevé que los parques eólicos que reciban la autorización administrativa preceptiva deberán estar en funcionamiento en el plazo de un año desde la fecha del permiso.
Alonso ha puntualizado que 82 de los parques eólicos que tienen esa autorización pero no están en funcionamiento deberían haber perdido sus derechos de explotación porque si no funcionan, no están cumpliendo con el objetivo de este tipo de instalaciones, que es reducir la emisión de dióxido de carbono y que descienda la dependencia energética generada por métodos contaminantes.

En este sentido, el procurador socialista ha reclamado la comparecencia en las Cortes de Castilla y León de la viceconsejera de Economía, Begoña Hernández, para que explique la situación, ya que "hace falta claridad y transparencia" en los procesos administrativos que derivan en la concesión de autorizaciones.

© EFE 2008
2007-11-17

sábado, 18 de octubre de 2008

Red Eléctrica de España (REE) sin respuesta a las miles de alegaciones



Delegación del Gobierno
guarda desde hace un mes
la resolución a las alegaciones a
Sama-Velilla


REE envió en septiembre las miles de contestaciones, que deberán ser consultadas en Oviedo por los afectados


Viernes 17 de octubre de 2008
Cabañaquinta
José A. ORDÓÑEZ

La Delegación del Gobierno en Asturias mantiene en silencio que hace ya aproximadamente un mes que recibió de Red Eléctrica de España (REE) las respuestas a las miles de alegaciones contra el estudio de impacto ambiental de la línea de alta tensión entre Sama y Velilla del Río Carrión (Palencia). Los afectados que quieran conocer el resultado de las apelaciones, más de 27.000 entre Asturias y León, deberán de acudir a la sede ovetense de la Delegación, ubicada en la plaza de España, ya que, por ley, el departamento que dirige Antonio Trevín únicamente remitirá información sobre alegaciones a las administraciones públicas implicadas. Las de los particulares se tramitarán directamente al Ministerio de Industria y al de Medio Ambiente, una vez que concluya el proceso en la comunidad autónoma.


Fuentes de Red Eléctrica Española confirmaron ayer que sus servicios técnicos han completado hace semanas la contestación a todas y cada una de las más de 27.000 apelaciones de afectados asturianos y leoneses, y que éstas han sido remitidas ya a las administraciones públicas implicadas en el proceso de información pública en ambas comunidades autónomas. Se trata de la Delegación del Gobierno en el caso del Principado y de la Consejería de Industria en el caso de Castilla y León.


Varios colectivos y algunos municipios leoneses habían mostrado su indignación ante la tardanza en tener noticias concretas de las respuestas a las alegaciones presentadas, toda vez que ya va a hacer un año que se cerró el plazo de presentación tanto en Asturias como en León. En concreto, los afectados llevan aguardando desde que tuvieron conocimiento, hace meses, de que había obtenido contestación el Ayuntamiento de Villamanín.

Fuente: LA NUEVA ESPAÑA



La montaña leonesa sigue sin conocer la respuesta de REE a las alegaciones contra la Sama-Velilla

Sábado, 18 de Octubre de 2008
DIARIO DE LEÓN

Según publica La Nueva España en su edición de ayer, Red Eléctrica de España resolvió las quejas y remitió contestación a las administraciones competentes, el Principado en el caso de Asturias y la Dirección General de Industria en Castilla y León. Ninguna de estas instituciones ha informado a las partes sobre el estado de sus reivindicaciones ni sobre la posición de la energética respecto al cambio del trazado previsto, que atraviesa zonas de la montaña central que cuentan con figuras de protección medioambiental. La presidenta de la Asociación Bodón, Camino Alonso, aseguró ayer, tras conocer la información, que desconocía si la respuesta de REE estaba ya en la Junta. De ser así, Alonso calificó de «oscurantismo» la forma de proceder de Gobierno y ejecutivo autonómico en un proyecto que aglutina miles de quejas.


Los diferentes responsables de las plataformas contrarias a la implantación del tendido mantendrán el lunes una reunión para definir cuál es su posición, aunque para esto exigen que se les comunique la respuesta de REE, ya que todo cambiaría si al final se tienen en cuenta las quejas y se opta por una modificación del itinerario.



viernes, 17 de octubre de 2008

Vertidos Ilegales

Imagen: apancorbo

Filón Verde denuncia el vertido de escombros en El Villar

La Plataforma Filón Verde ha denunciado el vertido de escombros procedentes de la construcción que, presuntamente, la empresa Exmivasa está realizando en el paraje conocido como El Bayón, situado en la localidad de El Villar de Santiago.

La denuncia se ha presentado ante el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, el Ayuntamiento de Villablino y la Confederación Hidrográfica Miño-Sil.

El Ayuntamiento de Villablino decretó la paralización del vertedero situado en Caboalles de Arriba y, desde entonces, los escombros de obra se están depositando en ese paraje en El Villar.

La empresa Exmivasa ha solicitado autorización de uso excepcional de suelo rústico para ubicar un vertedero de residuos sólidos inertes procedentes de la construcción, en las parcelas 1277 y 1294 del polígono 2 de Caboalles de Arriba.

Los Verdes Europeos de Laciana han presentado alegaciones a ese expediente de autorización de uso de suelo

L. Villa 17/10/2008

LA CRÓNICA DE LEÓN

Escrito a la Comisión Territorial de Prevención Ambiental

Sr. PRESIDENTE de la COMISIÓN TERRITORIAL de PREVENCIÓN AMBIENTAL


D………….., con…………., mayor de edad, como presidente de la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica, con domicilio a efectos de notificaciones en el apartado de correos 548, 33080 Oviedo (Asturias) y actuando como representante de la recientemente formada PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DE GISTREO, con el debido respeto y a través de los cauces legalmente establecidos para ello, quiere hacer llegar las siguientes consideraciones a esa Comisión Territorial de Prevención Ambiental, para que consten en acta, para que sus miembros las tengan en cuenta a la hora de emitir su voto y para que se de respuesta a las mismas por parte de su Presidente.

En relación al epígrafe Expedientes sometidos a evaluación de impacto ambiental y en concreto en referencia a su apartado 3: I.A. 01/2008-LE. INFORME PROPUESTA DE DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO “INFRAESTRUCTURA DE EVACUACIÓN DE 132 KV HACIA S.E. VILLAMECA”, PROMOVIDO POR PROMOCIONES ENERGÉTICAS DEL BIERZO S.L., EN LOS TÉRMINOS MUNICIPALES DE VILLAGATÓN, QUINTANA DEL CASTILLO, IGÜEÑA, FOLGOSO DE LA RIBERA Y TORRE DEL BIERZO (LEÓN)

A la vista de la propuesta FAVORABLE de Declaración de Impacto para el citado proyecto, emitida por la Ponencia Técnica de esa Comisión, y a la luz de la reciente Sentencia 00058/2008 del Juzgado Contencioso Administrativo nº 2 de León, que declara la NULIDAD de la Resolución, de 11 de marzo de 2003, del Jefe del Servicio Territorial de Industria Comercio y Turismo de León por la que se otorgaba la autorización administrativa del parque eólico “Murias II” en el término municipal de Murias de Paredes (León), la PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DE GISTREO manifiesta lo siguiente:

PRIMERO:
Los proyectos eólicos, incluidas sus infraestructuras para la evacuación y distribución de la energía eléctrica generada, previstos tanto para la Sierra de Gistredo como para la Cepeda (Quintana, Peña del Gato, Valdelín, La Espina, Valdesamario, San Feliz, etc.) suponen la vulneración de los preceptos contenidos en la Resolución de 12 de abril de 2000, de la Consejería de Medio Ambiente, por la que se hace público el Dictamen Medioambiental sobre el Plan Eólico de Castilla y León. Documento Provincial de León, ya que sobrepasan todas las previsiones en él contenidas. Aunque es cierto que el propio Plan contempla sólo actuaciones hasta el año 2004, no se debe obviar que en su exposición de motivos declara:
“La Evaluación Estratégica Previa de este Plan reviste especial importancia al configurarse como un instrumento para ordenar adecuadamente la importante demanda de autorizaciones para instalaciones productoras de energía eólica en Castilla y León.
Esta demanda está motivada por la nueva legislación estatal en materia energética y el perfeccionamiento técnico de los equipos productores, circunstancias ambas que hacen viables algunas instalaciones en lugares que antes no alcanzaban el potencial eólico mínimo para su rentabilidad.”

Por todo ello, cree que no deberían seguir aprobándose proyectos de parques eólicos en la provincia de León mientras no se elabore un documento actualizado equivalente al citado Plan Eólico puesto que ante la ausencia de una regulación, la proliferación excesiva y desordenada de este tipo de proyectos supondrá como refleja este Plan repercusiones negativas sobre el medio ambiente.

SEGUNDO:
La jurisprudencia dictada por la citada sentencia 00058/2008, del Juzgado Contencioso Administrativo nº 2 de León, es de plena aplicación para el caso de los proyectos eólicos que, de manera incesante, se están desarrollando, autorizando y proyectando en El Bierzo y en La Cepeda, particularmente en la Sierra de Gistreo. Entre los fundamentos de derecho en los que se basa la citada sentencia, su apartado TERCERO recuerda que el art. 10 del Decreto Legislativo 1/2000, de 18 de mayo, establece que en las Áreas de Sensibilidad Ecológica se debe realizar una Evaluación de Impacto Ambiental ORDINARIA por razones de localización (en vez de la simplificada que se ha seguido en todos los proyectos eólicos referidos), y además establece cuáles son esas áreas: A estos efectos, son Áreas de Sensibilidad Ecológica los Espacios Naturales declarados protegidos en la actualidad, aquellos que lo sean en lo sucesivo de acuerdo con la legislación de Espacios Naturales, y las Zonas Húmedas y Riberas, catalogadas como Zonas Naturales de Interés Especial. Así mismo, son Áreas de Sensibilidad Ecológica las Áreas resultantes como de máxima protección una vez aprobado el Plan de Recuperación de las especies catalogadas "en peligro de extinción" ; las Áreas Especiales de Conservación de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y semi-naturales y de la flora y fauna silvestres y las zonas de especial protección para las aves de la Directiva 79/409/CEE, del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservación de las aves silvestres.
En ese sentido establece que el hecho de que una zona haya sido calificada como IBA (Important Bird Area), como es el caso de la Sierra de Gistredo (IBA ES015 Gistreo and Coto mountain ranges), le confiere el carácter de Área de Sensibilidad Ecológica, lo cual comporta la necesidad de una Evaluación de Impacto Ambiental ORDINARIA.

TERCERO:
Por otra parte, la citada sentencia, establece que también serán consideradas Áreas de Sensibilidad Ecológica, las áreas de máxima protección resultantes de los Planes de Recuperación de especies en peligro de extinción. En este sentido cabe recordar que se encuentran pendientes de aprobación los respectivos Planes de Recuperación del Oso Pardo y del Urogallo Cantábrico y que ambas especies se encuentran presentes en el área afectada por muchos de estos proyectos eólicos.
No en vano, aunque en el INVENTARIO AMBIENTAL que acompaña al proyecto, no se haga mención a la presencia de Urogallo cantábrico (Tetrao urogallus cantabricus) en el área, el informe propuesta que nos ocupa, sí establece en el apartado 4.7 Protección para la fauna, que la primera mitad del trazado de simple circuito se desarrolla en la proximidad de áreas ocupadas por esta especie. Para minimizar los efectos, que para ella, tendrán las obras de ejecución de la línea de alta tensión, el informe propuesta remite al promotor a las fechas de menor impacto consideradas en la Estrategia para la Conservación del Urogallo Cantábrico en España, para la ejecución de las obras.

CUARTO:
El último argumento de la citada sentencia hace referencia a una de las reclamaciones más repetidas por todos los colectivos conservacionistas, que no es otra que la necesidad de una Evaluación de Impacto Ambiental conjunta de todas las infraestructuras asociadas a los proyectos eólicos de una zona, es decir, los propios aerogeneradores, los viales de acceso y las infraestructuras de distribución y transporte de la electricidad. Dicha argumentación está basada en una sentencia del Tribunal Supremo y dice lo siguiente:
“…pues, tal como dice la STS del 20 de abril de 2006 (rec. 5814/03), es consustancial a los parques eólicos su carácter unitario, de modo que los aerogeneradores necesariamente han de compartir, además de las líneas propias de unión entre sí, unos mismos accesos, un mismo sistema de control y unas infraestructuras comunes de distribución o transporte de electricidad, de tal suerte que no es posible descomponer, a efectos jurídicos, un parque eólico proyectado con estas características en su relación de conjunto diseccionándolo de los demás, dándole un tratamiento autónomo.”
De ella se deriva que no pueden fraccionarse los proyectos y, por tanto, no pueden evaluarse por separado las repercusiones ambientales de cada una de las partes, sin tener en cuenta los efectos acumulativos del conjunto, como hasta ahora se ha hecho.
Por todo lo expuesto, la PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DE GISTREO

SOLICITA
QUE desde la Comisión Territorial de Prevención Ambiental de León se promuevan los mecanismos necesarios para desarrollar un nuevo documento de regulación del sector eólico y entre tanto se declare una suspensión provisional y temporal para el inicio de nuevos procedimientos de autorización, de proyectos de parques eólicos y de sus infraestructuras asociadas, en la provincia de León.
QUE esa Comisión anule el expediente I.A. 01/2008 “Infraestructura de evacuación de 132 KV hacia S.E. Villameca”, y en aplicación de la jurisprudencia establecida por la Sentencia 00058/2008 del Juzgado Contencioso Administrativo nº 2 de León, se integre la Evaluación de Impacto Ambiental de todos los proyectos eólicos de la Sierra de Gistreo y de la Cepeda, así como la de sus infraestructuras, en un único expediente, que debería ser tramitado a través del procedimiento ORDINARIO por el hecho de afectar a la IBA ES015 Sierra de Gistreo y Coto.
QUE desde esa Comisión se solicite ante quien corresponda que se declare una moratoria para toda la tramitación administrativa de todos los proyectos eólicos de la Sierra de Gistreo y La Cepeda, en tanto la Consejería de Medio Ambiente no haga públicos los Planes de Recuperación del Oso Pardo y del Urogallo cantábrico, especies en peligro de extinción, y queden perfectamente definidos los ámbitos de aplicación de ambos planes, y así, en aplicación del principio de cautela, se evite vulnerar los preceptos que, previsiblemente, puedan establecer.
QUE todos los miembros de esa Comisión Territorial de Prevención Ambiental, a la vista de los argumentos expuestos, VOTEN EN CONTRA del Informe Propuesta de Declaración de Impacto Ambiental del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto “Infraestructura de evacuación de 132 kv hacia S.E. Villameca”, promovido por Promociones Energéticas del Bierzo S.L., en los términos municipales de Villagatón, Quintana del Castillo, Igüeña, Folgoso de la Ribera y Torre del Bierzo (León), acatando así los preceptos de la legislación vigente en materia de medioambiental y asumiendo la jurisprudencia dictada en la sentencia 00058/2008, del Juzgado Contencioso Administrativo nº 2 de León.

En Noceda a 28 de abril de 2008

La PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DE GISTREO está integrada por los siguientes colectivos ciudadanos:
  • PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DE LA CORDILLERA CANTÁBRICA
  • ECOLOGISTAS EN ACCIÓN - PROVINCIA DE LEÓN
  • ASOCIACIÓN PARA EL ESTUDIO Y PROTECCIÓN DE LA NATURALEZA URZ
  • TYTO ALBA
  • A MORTEIRA
  • FILÓN VERDE
  • PEÑA MONTAÑEROS GISTREDO
  • ATUDEBIAL
  • COLECTIVO LA IGUIADA
  • C.I.T. DE NOCEDA
  • ASOCIACIÓN MICOLÓGICA BERCIANA CANTHARELLUS
  • ASOCIACIÓN LA OLLA DEL BIERZO
  • TIERRA SECA

jueves, 16 de octubre de 2008

La provincia de León exporta el 85% de la electricidad que produce


La energía eólica sería una alternativa si los parques se conectaran en red

Según un estudio teórico, se conseguiría así una constancia equiparable a la de una central térmica

La energía eólica se convertiría en una alternativa real a otras fuentes de energía si los parques eólicos se conectasen en red. Según dos ingenieros civiles de la Universidad de Standford, de esta manera se superaría la intermitencia natural del viento, lo que permitirá usarla como una fuente constante. En concreto, si se interconectan a gran escala las centrales eólicas, más de un tercio de su energía podría ser usada como energía eléctrica fiable. Por otro lado, reduciría de manera considerable su conste de transmisión, ya que no requería de tanta infraestructura para transportar la energía a su punto de destino.

El viento es una fuente de energía inagotable y limpia, pero también poco fiable porque el viento (todo el mundo lo sabe) sopla intermitentemente y su fuerza es variable. Esta intermitencia y el hecho de que los patrones del viento también sean impredecibles, han supuesto que esta energía tenga problemas a la hora de ser usada como una fuente de generación eléctrica regular y constante.

Dos ingenieros de la Universidad de Standford han llegado a la conclusión, mediante un estudio teórico, que la solución sería conectar parques eólicos distantes geográficamente entre sí. De esta manera, se conseguiría abaratar su producción y se resolvería el problema de la intermitencia natural del viento.
Los autores de este estudio son los ingenieros civiles y medioambientales Cristina Archer y Mark Jacobson. Sus conclusiones serán presentadas el próximo 13 de diciembre en la reunión de la American Geophysical Union en San Francisco.

La energía eólica es la fuente energética que más rápidamente está creciendo en el mundo, según estos dos investigadores. Sin embargo, sus particularidades han hecho que no sea usada en la actualidad como carga base de energía eléctrica. La carga base es la cantidad mínima de electricidad recibida en un periodo dado de tiempo y a una tasa constante.

La propuesta de Archer y Jacobson consiste en interconectar los parques eólicos mediante una red de transmisión. De este modo se reduciría la oscilación a causa de la variabilidad de la fuerza del viento, consiguiendo una constancia equiparable, por ejemplo, a la de una central térmica.

Solucionar tres problemas

“Este estudio implica que, si se interconecta el viento a gran escala, más de un tercio de su energía puede ser usada como energía eléctrica fiable, mientras que la porción intermitente sobrante podría ser usada para el transporte, resolviendo al mismo tiempo problemas energéticos, climatológicos y de polución”, comenta Archer en un comunicado de la universidad.

La idea es muy clara y tiene mucha lógica. Si una central eólica se para un día porque no sopla el viento, evidentemente, no generará energía. Sin embargo, si está conectada a otra, algo de energía se seguirá produciendo en el conjunto de la red. Pero, sí las que están conectadas entre sí digamos que son cinco, es muy difícil que la producción se resienta incluso si dos centrales quedan paradas. La carga base, por decirlo más técnicamente, estará asegurada.

“La idea es que, aunque la velocidad del viento se haya calmado en un determinado lugar, puede que sea muy fuerte en otros. Uniendo esos lugares podemos superar esas diferencias y mejorar el rendimiento general”, comenta Archer.

No en todas partes tiene sentido instalar un parque eólico. Sólo los lugares con fuertes vientos son económicamente competitivos. En este estudio han evaluado 19 localizaciones en el Medio Oeste de los Estados Unidos con una media anual de la velocidad del viento de 6,9 metros por segundo a una altura de 80 metros. Las turbinas modernas se instalan a una altura de entre 80 y 100 metros sobre el nivel del suelo.

Los investigadores usaron datos horarios del viento de esas 19 localizaciones durante mediciones hechas en el año 2000 y llegaron a la conclusión de que, como media, un 33% de la energía eólica generada por parques interconectados podría usarse como carga base de energía eléctrica. El porcentaje máximo obtenido, según sus cálculos, sería del 47%.

Reducir la distancia

Otro de los beneficios de esta idea es que la interconexión reduciría de manera considerable la distancia total que la energía tiene que recorrer desde diferentes lugares de origen (tantos como centrales) hasta su destino. Conectar múltiples centrales a un punto común y después conectar ese punto a, por ejemplo, una ciudad, baja mucho los costes de transmisión.

Sus autores consideran que se podrían ahorrar costes como resultado de combinar el flujo de energía en una sola línea de transmisión. Supongamos que una compañía eléctrica quiere traer energía desde varios parques eólicos independientes situados en el Medio Oeste del estado norteamericano de California, cada uno de los cuales tiene una capacidad máxima de 1.500 kW. Cada parque necesitaría su propia línea de transmisión de, por lo menos, 1.500 kW para poder transportar la energía hasta un punto común. Es decir, se necesitarían tantas líneas con esa capacidad como parques independientes conectados.

Teniendo en cuenta que los parques eólicos están dispersos geográficamente, sería muy difícil que todos ellos experimentaran la suficiente fuerza del viento como para producir su máxima energía (1.500 kW) al mismo tiempo. Por ello, la capacidad de la línea de transmisión de larga distancia podría reducirse significativamente si es compartida por diferentes parques, aunque con una pequeña pérdida de energía total. En la práctica, esto supone que la energía eólica sería más barata.

Según Archer, debido al alto coste que tiene la transmisión de energía a larga distancia, reduciendo sólo un 20% su capacidad de transmisión, el coste de la energía eólica caería de manera considerable. Aún reduciendo la capacidad ese 20%, la pérdida de energía entregada en el punto de destino sólo sería del 1,6%.

De esta manera, esta fuente de energía podría penetrar en el mercado energético a gran escala, contribuyendo a solucionar el problema del calentamiento global o las muertes que se producen en las ciudades debido a la contaminación, según los autores de esta propuesta.

Si nosotros ya exportamos el 85% de la electricidad que producimos, estas centrales eólicas estarán mejor allá donde se consuma su energía.

Raúl Morales
martes 11 Diciembre 2007

Que fácil resulta transmitir a la opinión pública las "bondades"


"Los aparatos generaron en marzo el 56% del consumo..."


¡Estupendo!


Que fácil resulta transmitir a la opinión pública las "bondades" de los Polígonos Industriales Eólicos y con ello callar todas las voces que no se oponen a la energía eólica, pero sí a una implantación sin transparencia, sin en muchos casos Estudios de Impacto Ambiental serios, con agresiones al paisaje, a la avifauna, al patrimonio arqueológico.

Claro que no siempre soplan vientos tan favorables como en el mes de marzo, y para eso sería recomendable, para el lector que desee informarse, informarse de verdad, entrar en la web de la Red Eléctrica Española y ver la "producción eólica en tiempo real" http://www.ree.es/

Estos datos con días de "calma chicha" , ¡qué olvido! no son recogidos por algunos medios. Tampoco las noticias que provienen de un sector de la población, indefenso por minoritario y lejano, que reclama una energía eólica, pero no a cualquier precio, ni en cualquier lugar, ni de cualquier forma.

Curioso

SOBRE LOS RECORDS DE LA ENERGIA EÓLICA

En cuanto tienen unos días de buen viento, enseguida salen los interesados de la energía eólica a mostrarnos la bonanza de la energía eólica en forma de records puntuales de producción (como ejemplo el día 9 de marzo de 2007).

Pues ahí van nuestros records.

La energía eólica tocó suelo el día 30 de enero de 2007. La generación eólica a las 17:08 horas fue de 244 Mw, momento en el que la demanda se encontraba en 42.000 Mw, (muy próximo a los 43.000 que es el máximo de demanda).La producción eólica diaria fue de 20.000 Mwh., es decir que los molinos generaron energía para abastecer a muy pocas familias y no lograron evitar que se lanzaran a la atmósfera miles de toneladas de CO2.

Las centrales térmicas funcionaron al máximo - recordemos que fueron los días de más frío de lo que llevamos de año - para compensar la ineficiencia de los molinos cuando más se necesitaba.Además, cuando los molinos producen de forma eficiente (ejemplo, el día 19 de marzo) las centrales térmicas no se apagan sino que están funcionando en reserva activa, sincronizadas a la red y listas para producir electricidad en los bajos de impredecible producción eólica.

Así se gasta combustible y contamina con centrales convencionales sólo para permitir que sea utilizable la errática energía eólica.

Los promotores de los Polígonos Industriales Eólicos se hacen publicidad


ENERGÍA / Conferencia del director general de Minas de la Junta

La eólica hará que León sea puntera en renovables

La provincia está en disposición de llegar al objetivo marcado por la UE de producir el 20% de energía a partir de fuentes no contaminantes en 2020

La provincia de León está preparada para, en el año 2020, llegar a la cuota del 20% de la producción de energía a partir de fuentes renovables y no contaminantes. Así de claro lo tiene el director general de Minas de la Junta de Castilla y León, Ricardo González Mantero, que ayer participó una charla organizada por el Colegio de Economistas de León y dio cuenta de la realidad de las energías renovables en la Comunidad Autónoma y también en la provincia leonesa.

Hoy por hoy, el sector con unas mayores posibilidades de desarrollo y producción es la energía eólica. Tanto es así, indica el director general de Minas y además responsable del Ente Regional de la Energía de Castilla y León, que la previsión es que entre los proyectos autorizados y los que, actualmente están en ejecución, la producción se va a multiplicar por tres en los próximos años. “La producción se va a multiplicar en la provincia de León por 3,5 teniendo en cuenta lo que actualmente está en marcha”, indica Ricardo González y añade que, además, “de la producción no nos podemos olvidar del empleo que las empresas de componentes eólicos están generando en la provincia leonesa”.

Otros sectores de producción de energía no renovable siguen parámetros de crecimiento similares. Así, la provincia de León se coloca a la cabeza de la Comunidad Autónoma en la generación de energía solar-térmica al acaparar instalaciones que suman 26.000 metros cuadrados de los 70.000 que conforman la Comunidad Autónoma. Otra cuestión, relacionada con la misma fuente de energía, es la fotovoltaica que está pagando el cambio de legislación que, básicamente, reduce el precio pagado por esta energía cuando ‘entra’ en la red general de abastecimiento. “Se ha pasado de unos niveles de 1.500 Mw a 400 Mw”, indica Ricardo González para explicar el retroceso de las iniciativas que en su momento supusieron un “boom”. Defiende, no obstante, el director general de Minas, iniciativas como la presentada por Pevafersa en Cistierna o las presentadas en Bembibre y Valdelafuente “puesto que son proyectos con una clara visión internacional”.

Mientras, la energía hidráulica “ha tocado techo en la provincia de León”, afirma González Mantero. La razón es que la provincia está aprovechando, prácticamente, el 100% de sus recursos hídricos y se coloca como el territorio autonómico con mayor potencial de aprovechamiento.

Marian García
La Crónica de León
16/10/2008

miércoles, 15 de octubre de 2008

Asturias está aquí, a un paso

LOS EÓLICOS EN OSCOS-EO

Por Pedro Rocha Coladas.

Desde hace tiempo en la Comarca Oscos-Eo un grupo importante de vecinos se opone públicamente a la instalación de parques eólicos en sus montes. Me solidarizo totalmente con ellos.

No conozco a nadie que los quiera en su tierra. Me dicen que hay un alcalde asturiano que los quiere. Bueno, también hay alcaldes que quieren cementerios nucleares y gobernantes albaneses dispuestos a sacrificar a sus ciudadanos instalando centrales nucleares que no quieren los italianos.

En defensa de las «energías verdes» se aducen causas de «interés general» que van desde «la dependencia energética» a la «reducción de emisiones atmosféricas» (¡cuidado, la energía nuclear puede acabar pintada de verde!). En ningún momento se habla de las «expectativas» que los grupos inversores (de la energía y de otros sectores) han puesto en este nuevo segmento de «crecimiento». Tampoco se quiere hablar de las razones profundas que nos llevan a un consumo desordenado de energía ni de por qué siempre somos los mismos (el mundo rural, especialmente la montaña) los que acabamos pagando el despilfarro consumista del mundo urbano.

Yendo por orden, quisiera contestarme a las tres cuestiones anteriores.

Quebradas las expectativas de las burbujas inmobiliarias y otras, muchos inversores financieros han puesto sus objetivos en este nuevo paradigma (las energías limpias sustituyen en el imaginario capitalista a los paraísos verdes creados en los secarrales y las disputas por el viento a las disputas por el agua). En esta batalla feroz por las concesiones eólicas todo, o casi todo, parece valer. López Isla- Consejero Delegado de Unión Fenosa ve «en la especulación, en la que hay muchos intereses y compromisos que cumplir y por la que se producen movimientos para comprar y vender y no para generar energía» la razón última de estas batallas (declaraciones a la prensa gallega el 12 de mayo de 2008). Nadie puede negarle plena autoridad en este tema al señor López Isla.

Se apela al «interés común» para defender la necesidad de producir más energía. Sabemos que las llamadas al «interés común» la mayoría de las veces esconden intereses nada comunes.

Nuestro modelo actual de crecimiento económico es muy ineficiente. En la última década el consumo de energía en España ha crecido a doble ritmo que el Producto Interior Bruto. Este «crecimiento» se ha reducido (de penalty) a la mitad o menos y nuestro consumo energético sigue subiendo. Esta paradoja (alto consumo/pobre crecimiento) sólo se puede resolver yendo a las causas estructurales que llevan al despilfarro y no alimentando las patologías que la causan.

El profesor José Manuel Naredo demuestra que «las reglas del juego económico habitual tienden a ordenar el territorio en núcleos atractores de capitales, población y recursos y áreas de abastecimiento y vertido». Mientras que los vecinos de Madrid (Comunidad extremadamente deficitaria en energía eléctrica) no quieren centrales «de ciclo combinado» en Tajuña ni parques eólicos en su sierra Norte y la Generalitat de Cataluña ha dicho que «el plan eólico no toca ahora», los gobiernos de Galicia y Asturias han apostado decididamente por los «gigantes» (que no molinos, diría Sancho). Galicia se ha decantado por «chocolate para todos, aunque no guste». Asturias ha reservado las ventajas (también algún inconveniente) para el Occidente (le llaman tercio occidental). Pecando de simplificador, las directrices sectoriales del Principado se resumen en:

  1. Todos los parques eólicos para el Occidente. En el resto de Asturias el viento se ha ausentado.
  2. Los valores ambientales y paisajísticos de las montañas occidentales no existen o son menores y los daños ambientales son fácilmente solubles y en gran medida, «subjetivos».
  3. Los vecinos del Occidente son pocos, no trabajan, no tienen niños y, evidentemente, no tienen futuro.

Aunque a ningún vecino de Oscos-Eo le gustan los parques eólicos sobre la Bobia y otros montes, algunos de entre ellos sostienen que, además de la «contribución al Protocolo de Kioto» y otras zarandajas, con los «gigantes» vendrán empleo estable y rentas para los propietarios de los montes y para los ayuntamientos. Evidentemente no vendrá un sólo kilovatio para la comarca, ni la energía eléctrica bajará de precio y el paisaje, la fauna, la salud y bienestar de los vecinos y las actividades económicas, no sólo el turismo, se resentirán, pero? «de males mayores hemos salido».

Hablando de beneficios es bueno cuantificarlos en su justa medida. ¿Qué beneficios quedan en la comarca? Según los datos que suministra la Asociación Empresarial Eólica vendrían de tres orígenes.

  1. Alquiler de tierras: esta asociación los estima en un 2% de la facturación esperada. Si fuera así, cada generador de 2MW rentaría unos 8.000 euros alaño al propietario al que cayó en suerte el peor trozo de monte en la última concentración parcelaria. La realidad es que, después de importantes enfrentamientos, las comunidades de montes de Galicia arrancaron 600 euros al año o menos y a los vecinos de Trevinca (Ourense) que ya han parado un parque, les ofrecen ahora el 1,4% de los beneficios esperados, es decir 740 euros por año y molino.
  2. Empleo local: siguiendo el argumentario de la asociación, por cada diez molinos se generan cuatro puestos de trabajo en «mantenimiento y conservación» (es decir, posible empleo local). La realidad (tozuda) dice que los cincuenta «gigantes» de Illano crearon un empleo en el concejo y otros dos entre Vegadeo y Villanueva. En A Capela (Coruña) treinta y seis molinos han creado dos empleos. Se puede repetir la encuesta al infinito y aparecerá medio empleo local por parque.
  3. Los ayuntamientos recibirán ingresos por los parques. Como esto es nuevo y ni la «asociación eólica» los contempla en sus cuentas, ni la mayoría de los ayuntamientos los reciben, vamos a esperar a ver en qué queda este nuevo beneficio. Siempre se habla, (también ahora), de que uno de los grandes beneficios vecinales se obtendrá a través de la mejora de las rentas municipales. La experiencia dice que, incluso cuando la hacienda municipal mejoró, esto no ha repercutido de forma medible sobre las rentas de los vecinos ni se ha dinamizado el tejido socioeconómico.

Pobre balance. Si la vida fuese sólo dinero, el «negocio» para la comarca sería ruinoso.

La pequeña experiencia (única en España) que significó el programa Oscos-Eo, integrando esfuerzos de las administraciones y los vecinos, demostró que una estrategia de largo plazo es posible, económicamente sostenible, ambientalmente rica y socialmente progresista. Necesita tiempo, innovación y consenso social. Por otra parte es frágil y todo lo ganado en veinte años puede destruirse en muy poco tiempo.

La responsabilidad de que las decisiones que se tomen no rompan las dinámicas del desarrollo corresponden a las instituciones públicas y también a los ciudadanos asturianos en su conjunto, no sólo a los habitantes de la Montaña Occidental.

El monte y la energía siempre estuvieron íntimamente ligados, también en su destino histórico. La situación actual que pretende condenar a los montes del Occidente asturiano y de media Galicia a un cambio radical de uso es repetición de dos hechos cotemporales (años sesenta del pasado siglo) por los que, por una parte se anegó toda la cuenca del Navia y por otra, el Estado repobló, con la colaboración imprescindible de los concejos, todos (o casi todos) los montes privados. De ambas políticas se iban a derivar consecuencias muy positivas para la comarca, electricidad abundante y barata, rentas de trabajo en las centrales, empleo forestal y grandes rentas municipales por los pinos. La realidad es que la emigración forzada fue masiva, los pueblos estuvieron sin luz hasta los planes de electrificación del Principado y los Ayuntamientos no tenían dinero ni para pagar al que debía abrir la puerta. De la política forestal sólo quedó abandono, degradación y humo.

El 22 de enero de 2003, cuarenta y cinco mil niños, escolares de toda Galicia, abrazaron el mar de Costa da Morte, no sólo para curarlo de los males del «Prestige» sino también para avisar a los adultos poco sensibles de que ellos lo defenderán de otros ataques y que son la garantía de su conservación.

Los afectados directamente debemos hablar con nuestros hijos y nietos y dejarnos guiar por ellos. Son los afectados principales y también los sujetos más sensibles al futuro.

Los montes de Occidente son los más antiguos de Asturias y los más generosos, ya que se dejan labrar hasta la misma cumbre. Su belleza es distinta y única. Un amigo poeta me dice que Modigliani no pintó mujeres sino estos montes y después les puso alma y rostro. ¡ No me cabe ninguna duda!.

Pedro Rocha Coladas fue gerente del Plan de desarrollo Oscos-Eo

El negocio está en el aire

El lobbismo tiene muchas facetas. Se mueve por despachos de alfombras mullidas, o por restaurantes de reservados con manteles impolutos donde circulan los licores y los habanos. Y también tiene cara. No en el sentido castizo, sino en el literal.

Así comienza el capítulo dedicado al negocio de la energía eólica, El negocio está en el aire del libro de Rafael Carrasco, Miguel Jara y Joaquín Vidal, Conspiraciones tóxicas: cómo atentan contra nuestra salud y el medio ambiente los grupos empresariales.

Los autores nos hablan de cómo el sueño ecologista se ha transformado en algo muy distinto: “Una reivindicación de largo aliento del movimiento ecologista que se ha vuelto como un bumerán en contra del mismo sentimiento que lo anhelaba”.

De los comienzos de un negocio muy lucrativo, y bien visto. Hablamos de energías verdes:

Era fácil. Vas al dueño del suelo, que nunca ha oído hablar de la energía renovable ni hostias. Le dices:
- Mira, por poner aquí un cacharro que no te va a molestar te voy a dar medio kilo al año.
- A palabra?
- Éste es el contrato.
- ¿Hecho?"
- Hecho.

Y ya está, ya eras el dueño de los derechos eólicos del suelo.

Negocio redondo que requería una inversión cero. A cambio, claro, de una información privilegiada.

No hay más que mirar cuántos directivos de las grandes ahora están en empresitas de eólicas, sigue el lobbista.

De la fragmentación de los parques.

Pero el lobby no había hecho más que arrancar. "Y mira cuántos han pasado de la administración autonómica a las eléctricas", rubrica. Porque según el testimonio de este, en cierto modo, agente de las grandes compañías de la energía eólica, la industria tenía más facilidad para engrasar los rodamientos de los permisos autonómicos que los del gobierno central. "La clave estaba en pedir un parque para una potencia de menos de 49 megavatios. Es el límite de autorización de las autonomías".

"Las corporaciones locales eran aún mucho más fáciles de engrasar".

Ahí viene el papel de los alcaldes, de las promesas de dinero fácil. Esto os resultará cercano:

"Todos los alcaldes estaban encantados de que les pusiéramos un parque eólico. Hasta un kilo por molino, podían poner las aceras de oro, si querían. Reelección segurada".

"Por si acaso, en la fase de convencer a los alcaldes para instalar parques de energía eólica se les llevaba, con todos los gastos pagados, a ver instalaciones modélicas incluso fuera de España. Pero no te creas que era muy necesario, enseguida estaban por la labor".

¡Pero habrá que pasar el examen de la Declaración de Impacto Ambiental!

- Bueno, tampoco es un excesivo problema si se cuenta con el favor de las administraciones públicas.
- ¿Es que tengo que explicarte el significado de engrasar ? ¿No pensarás que unos pajaritos o unas ruinas les iban a fastidiar el negocio?.

Esto os sonará también:

Más estremecimiento. Este lobbista habla sin rubor de catas arqueológicas y geológicas amañadas y de sucintos estudios de impacto medioambiental, también a cargo de las autoridades autonómicas.

¿Por qué, entonces, esa diseminación en parques pequeños?

Nuestro malpensado lobbista de a pie piensa que es para lograr estar bajo el control de los gobiernos autónomos y no del Estado central.

"O de los importantes beneficios de este lobbie, perdón quise decir sector, aunque nada tenga que ver con aquello de las energías limpias. El negocio está en el aire, o más bien en las subvenciones".

"De esta manera, el sector eólico vivía floreciente y pujante, con fuertes inversiones de bancos y eléctricas. El tiempo de amortización de los parques, establecido generalmente en 10 años (en parques con una previsión de cerca de 30 años de vida) merced al sobreprecio a su kilovatio. Hay incluso quien asegura que muchos parques, situados en puntos estratégicos en las cordilleras, con gran impacto ambiental, logran la amortización en apenas un lustro."


Fuente:

El viento o la vida. ¡Viva la especulación!


EL REPARTO DEL VIENTO GALLEGO

Firmas eólicas con problemas de liquidez planean vender la potencia lograda en el concurso

Según las empresas, las transacciones no ponen en peligro los planes industriales asociados a las adjudicaciones


Una parte de los 2.325 megavatios que la Consellería de Innovación e Industria repartirá en el inminente concurso eólico ya están en el mercado de las reventas. Las grandes operadoras quieren asegurar sus planes de expansión y, tras asumir que saldrán peor paradas de la convocatoria pública de lo que esperaban, han comenzado a moverse en el mercado, llegando a acuerdos con pequeños propietarios sobre molinos ya en funcionamiento o en tramitación, e incluso sobre parques que de momento solo existen en la imaginación de sus dueños.

En el sector eólico gallego se da por hecho que pocos candidatos se llevarán más de cien megavatios (posiblemente algunos que se presentan en varios proyectos), pese a que todos los grandes operadores acuden con peticiones de entre 600 y 900. Las grandes eléctricas habían marcado en su calendario el mes de octubre como una fecha determinante para consolidar sus planes de expansión, pero ahora ven que si quieren cumplir esos proyectos tendrán que rascarse el bolsillo. Fuentes del sector confirman que hay negocios en marcha en los que pequeños operadores venden sus parques e incluyen en las conversaciones la potencia que esperan sumar tras la resolución del concurso. «Se trata, sobre todo, de pequeñas firmas apuradas por los bancos y que han soportado peor el parón sufrido por el sector en los tres últimos años», explican estas fuentes.

Un portavoz de una gran eléctrica confirma que es un buen momento para comprar eólica en España. La entrada de FCC en el negocio del viento con la adquisición de los parques de la australiana Babcock «va a actuar de onda expansiva en el sector», explica esta fuente. La constructora de Esther Koplowitz ha acordado la compra de 14 instalaciones de aerogeneradores en España (cuatro de ellos en A Lama, Forcarei, Cotobade y Guitiriz) con una potencia total de 421 megavatios (cien en Galicia). FCC pagará por la operación 190 millones y asumirá deuda por otros 590. Según el banco de inversión JP Morgan, el acuerdo supone valorar el megavatio en 1,99 millones de euros, con una prima de un 15% respecto al precio fijado en la salida a Bolsa de Iberdrola Renovables, el primer operador del mundo.

Fuentes del sector explican que los precios que se están negociando en Galicia son muy inferiores. Con criterios exclusivamente financieros, un parque medio de 2.800 horas de viento al año, con una rentabilidad para el comprador del 8% a 30 años, y sin contar la inversión efectuada para instalar el aerogenerador (en torno a 1,3 millones por megavatio) debería cotizar en el mercado por encima del millón de euros. No obstante, la necesidad de liquidez de algunos productores podría obligarles a vender por debajo de los 400.000 euros, según las mismas fuentes.

Evitar la especulación en el sector fue una de las grandes preocupaciones del BNG a su llegada a Industria. El equipo de Fernando Blanco quería impedir que se repitiera la situación de mandatos anteriores, en los que más de la mitad de los megavatios adjudicados fueron revendidos antes de clavar un solo molino en el monte. Para ello, el nuevo decreto eólico limita la venta al día siguiente en el que los aerogeneradores estén instalados y conectados a la red. Además, la operación queda a expensas de una autorización administrativa de la consellería competente en materia de energía.

Tomas G. Morán
Miguel Á. Rodríguez
LA VOZ DE GALICIA

1/9/2008

martes, 14 de octubre de 2008

Alternativas a los Parques Eólicos


Existen otras energías renovables que, ellas sí, cumplen con el objetivo de ahorrar CO2 y contaminación. También son varias las posibilidades para reducir nuestras emisiones nocivas de gases, sin por tanto convertir el país entero en un gigantesco polígono industrial, lo cual está ocurriendo ahora con tantos parques eólicos.

Muchos me preguntan, sobre los parques eólicos que tanto impactan el paisaje: ¿pero hay alternativas?

- Pues claro, las hay. Pero primero hemos de aclarar una cosa: la energía eólica de por sí no es una alternativa a las energías convencionales. En efecto, hemos demostrado anteriormente que no permitirá cerrar ni una sola central nuclear, o de combustibles fósiles. Inclusive se tendrá que construir más de ellas, como si los parques eólicos no existiesen; eso por causa de la intermitencia de la eólica y de la necesidad de respaldarla. Ver: ¿Obsoleta Energía Eólica?

Entonces es preciso reformular la pregunta para que nos entendamos: no se trata de encontrar alternativas a la eólica, porque esta no cumple, y por ende es totalmente inútil. Se trata entonces de volver al principio y buscar alternativas verdaderas a las energías convencionales y nucleares.

Decir que, antes que de abandonar la eólica, hay de presentar alternativas es algo como decir: te robo tu dinero, pero si quieres que te lo devuelva, tienes que darme primero una alternativa. Lo que es absurdo.

Ahora que las cosas están claras, veamos cuales pueden ser las alternativas verdaderas a las energías tradicionales.

MEDIDAS DIRECTAS DE REDUCCIÓN DE LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL.

1.1 Eficiencia energética:

En el Reino Unido, se ha estimado en un 30% el ahorro de CO2 que se puede obtener de esta manera, según especialistas de la energía. Ver artículo en The Engineer

Tan solo con tal de cambiar todas las bombillas de luz tradicionales por las que ahorran energía, el profesor Bellamy calcula que se podría ahorrar lo que pretende la industria eólica con 3000 turbinas eólicas de 1 MW. Y esto costaría tan solo 300 millones de euros - o sea muchísimo menos que las subvenciones que pagamos a los promotores eólicos, que además no cumplen con los ahorros de CO2 prometidos.

El Plan Energético de EEUU prevé de ahorrar el 20% del consumo de luz con el alumbramiento solid state.

El aislamiento de las casas contra el calor y el frío: con tal de redirigir una pequeña parte de las subvenciones que ahora van a la eólica, se podría financiar la compra de ventanas aislantes con doble cristal, lana de vidrio para los desvanes, etc.

En EEUU se construyen ya casas que se auto-abastecen en energía al 100%, y el gobierno provee ayudas financieras para construir más de ellas:

"The Department of Energy is supporting the construction of a number of zero-energy buildings throughout the country. In late March, the New Jersey Board of Public Utilities (NJBPU) approved the use of a DOE grant to the Casino Reinvestment Development Authority for the design and construction of six zero-energy homes in Atlantic City. DOE´s Office of Energy Efficiency and Renewable Energy (EERE) awarded a grant of $75,613 for the project." Ver NJBPU press release

Mucha energía se puede ahorrar también con los electrodomésticos, la maquinaría industrial y los vehículos. EEUU, Japón y otros países están haciendo muchos progresos en estas áreas, y pronto se exportarán esas técnicas al mundo entero.

1.2 Secuestro del CO2 emitido:

Otro 30% de las emisiones de gases invernaderos se podrían ahorrar de este modo, según el mismo artículo en The Engineer. Se trata de secuestrar los gases para que no vayan a la atmósfera. Yacimientos vacíos de petróleo y de gas pueden utilizarse a tal efecto, así como también ciertos subsuelos donde el CO2 se quedaría atrapado.

1.3 Tecnología del carbón limpio:

Existen varias tecnologías para utilizar carbón de manera menos contaminante. Nada más con tal de adaptar las centrales de carbón a esas tecnologías se podría ahorrar más CO2 que lo que nos prometen los promotores de parques eólicos, y que por cierto no cumplen.

1.4 Luz y calor combinadas (Combined Heat & Power - CHP):

En varios países (Dinamarca, EEUU, etc.) se está ahorrando energía con tal de no tirar a la atmósfera el calor producida por las centrales térmicas al producir electricidad. Se utiliza este calor para abastecer edificios con agua caliente, o con calefacción en invierno. Para conseguir esto se descentraliza la producción de electricidad, acercándola del consumidor.

Y esto mismo provee un ahorro adicional: él de la pérdida de energía en las líneas de transmisión, que se estima ser un 9% de toda la energía eléctrica producida en el Reino Unido, por ejemplo. Y eso que los parques eólicos, por ser ubicados lejos de los puntos de consumo, incrementan esta pérdida de energía en las líneas de transmisión.

Estima el Profesor Bellamy, bien conocido de los Ingleses: More than one million gas boilers are replaced annually in the UK. If just a quarter of these were replaced by the new “micro-combined heat and power units”, which produce both heat and electricity, this alone would deliver half the government’s planned domestic sector fuel and carbon reductions, and provide 5.5GW of generating capacity: equivalent to about 40% of our nuclear power capacity.

O sea: más de un millón de calderas se sustituyen en el Reino Unido cada año. Con tal de cambiar la cuarta parte de ellas por unidades de CHP, se ahorraría 5.5 GW de capacidad de generación eléctrica, o sea el 40% de la capacidad de las centrales nucleares de Reino Unido.

1.5 Eliminación de los stand-by:

Se calcula que mucha energía se desgasta al existir en los aparatos de televisión, los ordenadores etc. el modo stand-by, en el cual se despilfarra energía nada más para mantener el equipo listo para usarlo sin esperar a que se caliente. Muchísima gente deja su televisor en stand-by día y noche, lo cual multiplicado por decenas de millones de consumidores representa un despilfarro de consideración.

1.6 Reducción del derroche de luz:

Recientemente, en Chicago, se decidió apagar las luces en los rascacielos cuando nadie trabaja en ellos. El motivo: salvar la vida de las muchas aves migratorias volando de noche y que, atraídas por esas luces, pierden su rumbo y a menudo chocan contra las ventanas o inclusive las paredes.

Otro ejemplo: el pueblo de Pego, en la provincia de Valencia, España, tiene un alumbrado público que destaca por su exceso. Al pasar por la autopista, alejada de varios kilómetros, se parece que hay allí una docena de campos de football en actividad nocturna.

Salvar la vida de las aves migratorias, además de ahorrar energía y dinero, sería factible nada más con tal de poner un freno al consumo inútil.

1.7 Reajuste de los picos de la demanda:

Al imponer tarifas variables según la hora del día, y al instalar contadores en tiempo real, los usuarios podrían, para ahorrarse dinero y si lo pueden, desplazar su consumo hacía las horas de tarifa baja. Esto podría reducir los picos de la demanda hasta un 10%, estima la California Energy Commission. En su lenguaje se llama esto un demand-response program.

Se necesitaría entonces construir menos centrales. Habría menos desgaste de los generadores al tanto subir y bajar la producción. Y por fin la gente se concienciaría más de su consumo de electricidad.

2. FUENTES DE ENERGÍA MÁS LIMPIAS QUE LA EÓLICA, Y OTRAS VÍAS HACIA UN FUTURO SOSTENIBLE.

La excesiva intermitencia de la eólica, y la necesidad de respaldarla con energía convencional, le quitan su carácter limpio.

2.1 Energía geotérmica:

Islandia se está preparando para exportar hidrógeno líquido fabricado por electrolisis, utilizando el calor del subsuelo para producir la energía necesaria.

Todos los países tienen recursos energéticos de este tipo, en un grado u otro. Unos pocos grados de diferencia entre la superficie y el subsuelo son capaces de producir energía. Basadas en este principio, bombas de calor ya existen en varios países, calentando casas enteras de esta manera. No es preciso tener un volcán a mano para esto.

Considerando el calor considerable almacenado en el subsuelo de toda la tierra, existe allí un enorme potencial que tan solo espera que la tecnología lo destape.

2.2 Energía solar:

EEUU, Alemania, y varios países están haciendo grandes progresos en esta dirección. Los techos de las casas, edificios, naves industriales y comerciales suman muchos kilómetros cuadrados sin aprovechar. En España, resulta escandaloso que con tanta construcción nueva ( y especulativa ) no haya leyes para imponer el uso de paneles solares para calentar el agua todo el año, y el espacio interior en invierno.

Esto se puede leer en el Plan Energético Californiano de 2002: Se colocarán paneles solares en los techados de las escuelas y de los edificios municipales. Se promoverá también la energía solar en las casas y edificios particulares mediante la compra centralizada y en grandes cantidades de captadores fotovoltaicos, con el fin de rebajar los precios.

Lo que no vale es cubrir el campo de gigantescos ( 150 hectáreas c/u ) huertos solares, destruyendo vastos espacios naturales y el recurso turístico para poca producción eléctrica, intermitente además, y costando 9 veces más que la electricidad convencional. Con ellos también se precisará construir centrales de carbón para complementar su producción cuando pasan unas nubes.

2.3 Energía de las olas y de las mareas:

Reino Unido está experimentando con este recurso, que resulta ser 800 más fuerte que el viento, por la densidad del agua. Ya tienen una planta experimental de energía de las olas al norte de Escocia.

En Portugal se ha instalado otra.

El potencial de esta energía es enorme.

2. 4 Otros inventos:

La investigación científica está experimentando con el hidrógeno, el fuel cell, la gasificación del carbón, y un sin número de inventos de los cuales unos cuantos serán parte de nuestra vida en el futuro. Hace apenas diez años estamos en este clima de ansiedad hacia el futuro energético. Hemos de dar tiempo a los científicos para encontrar soluciones nuevas y verdaderas al problema.

Tiempo, pero también recursos. El problema es que, al precipitarnos hacía los inútiles y dañinos parques eólicos, estamos malgastando enormes cantidades de dinero ( 4 mil millones de euros por año en Alemania, por ejemplo). Con tal de usar las subvenciones para financiar soluciones genuinas, ya estaríamos ahorrando gases invernaderos, lo que nunca conseguiremos con la eólica.

O sea que nuestro frenesí a favor de la eólica esta frenando la implementación de medidas realmente eficaces. Y eso además de arruinar el potencial turístico de las regiones que acogen los parques eólicos, y la calidad de vida de los españoles. ¿A quién le gustará vivir en un país que se parecerá a un enorme polígono industrial?

Noviembre 2004

Mark Duchamp

La electricidad que se produce con el viento en España, en tiempo real.

Dejemos que hablen los hechos:

La "capacidad instalada" total autorizada por el Plan Eólico Valenciano, en su artículo 29, es de 1.695 MW.

Un fácil cálculo nos da la cantidad de electricidad por generar: 1.695 MW x 20% = 339 MW.

Me explico:

Las turbinas producirán 1.695 MW cuando el viento es óptimo. Pero, a lo largo del año, se puede esperar un rendimiento promedio del 20%.

En países de mucho viento como son Dinamarca o el Reino Unido, el "factor de carga" promedio suele variar entre el 20% y el 28% - o sea, que un 20% para la Comunidad Valenciana es optimista.

Para comprobarlo, visitaremos en Internet la página web del operador de la red eléctrica española

donde se puede ver, en tiempo real, cuánta electricidad se produce con el viento en España, comparándola con la capacidad instalada y el consumo nacional:


1) Pinchar: "operación del sistema eléctrico"

2) Pinchar: " ACTUALIDAD" "seguimiento en tiempo real de la demanda de la electricidad"

3) Pinchar el gráfico: - Ahora usted ve el consumo de electricidad en tiempo real.

4) Volver a la ventana anterior.

5) Pinchar el cuadro: "Vea también..." "producción eólica en tiempo real".

6) Pinchar el gráfico: la línea roja es la capacidad instalada (máxima telemedida), la línea amarilla es la generación real sobre las últimas 30 horas”.

Esta variación de cada momento, que no sigue la curva de la demanda sino la del viento, explica la necesidad de mantener en funcionamiento generadores convencionales para "respaldar", o más bien “amortiguar” los altibajos de la eólica, adaptando constantemente la producción al consumo. Sino tendríamos apagones.

O sea que, al entrar en producción los aerogeneradores, no se puede apagar ni una central convencional (inclusive nuclear). Ellas tienen que mantenerse funcionando en reserva activa, quedándose sincronizadas a la red y listas para producir electricidad en los bajos de la curva de la producción eólica (ver gráfico de www.ree.es arriba).

Así se gasta combustible y se producen gases invernaderos, nada más para permitir que sea utilizable la errática energía eólica en una red eléctrica donde se necesita estabilidad de voltaje y de frecuencia.

domingo, 12 de octubre de 2008

La Braña

SILLA BAJA

JOSÉ ÁLVAREZ DE PAZ

DE LAS CÁLIDAS VELADAS del pasado invierno, recuerdo algunas historias de transmisión oral, recreadas con ligeros matices o variantes en ambas vertientes de la cordillera de Gistredo, recordadas con precisión admirable por mi madre y por su amiga y homónima Encarna de Salientes, a quien su abuelo Lorenzo y también su padre que tuvo rebaño de yeguas y ovejas en cuya compañía y cuidados pasaba el invierno, desde Octubre a la primavera en Extremadura, le contaban historias de la trashumancia y otras de las brañas de Gistredo, algunas tiernas y bucólicas como la del niño pastor que se quedó dormido en la robleda de Basigondo y fue despertado por los juegos de los oseznos. Cada valle tenía su leyenda en la cordillera custodiada por el Tambarón, El Nevadín, El Coto, El Suspirón y el más respetable de todos, Catoute. Una de ellas, trágica, se sitúa en la braña del valle que separa Valseco y Salientes, cerca de la peña de Valdeiglesia, donde fue asesinada una brañera que vivía a tiempo parcial en el chozo, ordeñaba las vacas en la campera, las echaba al pasto, cenaba leche cuajada antes de poner las ollas en el arroyo al fresco para que no se cortara la leche, al amanecer volvía a ordeñar las vacas y bajaba para el pueblo de Salientes cargada con la leche para hacer el queso y la mantequilla. Esa era su vida hasta que se la quitó un pretendiente despechado y la enterró en la Braña, el mismo que al regresar de prisión años más tarde, repetía como un sonámbulo aquella cantinela: ay braña la pena/nunca yo te conociera/ por haberte conocido/tengo el alma prisionera. Asentía mi madre recordando que en Noceda el tío Carvajal también dejaba por la noche las ollas de leche en el río y algunos mozos se la bebían, como jugando, hasta el punto que él les amenazó con un viejo revólver olvidado. Ellos partieron una vieja olla y fueron a darle esta serenata: ponte firme Carvajal/con esa fuerte pistola/que te venimos los mozos/con los cachos de la olla. Estas historias de la sierra cuya biodiversidad sorprende a un estudioso de Vigo que la visita asiduamente, pueden animar un poco más el sendero ya de por sí deleitoso de los caminantes que ascienden desde Noceda hasta las peñas de Lagualta, atraídos por las fuentes medicinales de aguas oligominerales y bicarbonatadas sódicas que lo curan casi todo, incluidos algunos achaques del alma.

Gistreo solo es "suelo rústico común".

Molinos de humo

JOSÉ ÁLVAREZ DE PAZ

Vista desde Valladolid la cordillera de Gistredo es «suelo rústico común» . Para la Universidad de León es un espacio natural digno de protección y estudio, por la abundante y variada fauna que lo habita. Un biólogo de Vigo que la frecuenta asegura que es uno de los espacios europeos con más rica biodiversidad. Para mi es la montaña grande, benéfica y protectora que alimentó los sueños de mi infancia. Olvidada por la Mirada Circular, son miles los andarines que cada año disfrutan de ella y de sus fuentes medicinales. Muchos más podrán hacerlo cuando se abran las rutas de los molinos, los castros o los abedules, a no ser que el campo de la genciana amanezca erizado de aspas metálicas. Además de un recurso natural irrepetible, Gistredo es la riqueza principal y garantía de futuro para los asentamientos rurales que sobreviven a la crisis del carbón y la ganadería en sus laderas norte y sur. Solamente en Noceda existen en la actualidad medio centenar de plazas hoteleras y de restauración, otras tantas en proyecto, todas de iniciativa privada, ahora amenazadas por la posibilidad de que la cordillera se vea sembrada de palas eólicas. Esos emprendedores, algunos venidos de lejos, merecen un respeto. No hará falta decir que es necesario desarrollar las energías renovables. Invertir el cambio climático es el gran reto de nuestros días, mucho más en León y Ponferrada, ciudades donde el dióxido de azufre supera con creces el umbral de alerta establecido, mientras el fuego bacteriano avanza por el resto de la provincia. Otra cosa es que en España haya molinos de humo olvidados en el monte por empresas cazasubvenciones, palas convertidas en chatarra antes de ser inauguradas o que la mayoría, por no decir todos, de los parques eólicos autorizados por la Junta de Castilla y León en esta provincia lleven años sin funcionar. Y más grave es la connivencia de la Junta con empresas a las que autoriza la atomización de su proyecto en miniproyectos de menos de 50 Mgt, concertados para burlar la ley. Las juntas vecinales y los ayuntamientos afectados deberían organizarse para evitar un fraude así en Gistredo, exigiendo un plan director para toda la cordillera y un estudio que determine el impacto ambiental pormenorizado. En España tenemos 150.000 hectáreas de espacios naturales y el censo no está cerrado, pues ancha es Castilla y tampoco faltan territorios donde la energía eólica no ciegue o interfiera otras vías de desarrollo rural.

Gistredo

LA FRAGUA DE FURIL
Manuel Cuenya

Si nadie lo remedia, en un corto plazo de tiempo, la Sierra de Gistredo estará literalmente cosida y amordazada con palas eólicas, el «desfuturo» para la zona, la muerte, el jaque mate a la reina madre naturaleza, pues los eólicos, como bien se sabe, además de agredir la retina de los amantes de la estética, como pretendiera Buñuel con aquella secuencia del ojo seccionado en su primer corto, un perro andaluz, y aun el ojo de cualquier ser humano, atenta contra todo bicho viviente.
Aunque hay gente en desacuerdo, a otros se la suda, y quienes tienen el poder están de acuerdo, o eso parece, porque algunos municipios del entorno ya han firmado papeles para dar el visto bueno, eso al menos es lo que ha llegado a nuestros oídos, tal vez porque reciben mucha guita a cambio. El dinero todo lo manda y todo lo puede. Y en España, bien lo sabía Quevedo y Valle-Inclán, el dinero es Dios.

Supongo que algo tendrán que decir al respecto la Fundación Ciudad de La Energía, que pretende capturar, procesar y enterrar el CO2, y con el proyecto de La Mirada Circular está dando vida a varias rutas ecológicas en el Bierzo, la Fundación del oso pardo, pues en Gistredo también hay osos, la Peña de montañeros de Gistredo, Ecologistas en Acción, y todas aquellas instituciones que están a favor de la naturaleza, y en contra de aquello que mata la belleza, nuestro paisaje, como es Gistredo, que por lo demás es un área de gran importancia ornitológica.

Gracias a Pancho Purroy, profesor de la Universidad de León y columnista de este Diario, he podido conocer una obra, cuyo título es «Áreas importantes para las aves en España», editada por Carlota Viada, donde se recoge la importancia de las aves en la Sierra de Gistredo. En esta mítica sierra del Bierzo Alto habita desde la perdiz pardilla hasta el aguilucho cenizo, incluso el Urogallo Común. Algún amigo confiesa haber visto algún urogallo en Gistredo. Por tanto, deberíamos proteger esta sierra, que además sirve como enclave perfecto para quienes practican el parapente. Este es un nuevo llamamiento para que la población se concience de lo que se nos viene encima.

Los bercianos deben saber que nuestra comarca exporta energía eléctrica, y tiene superávit energético. Ya pagamos caro la energía sucia, contaminante, y ahora quieren clavarnos la eólica en un sitio de gran valor ecológico y una gran belleza paisajística. Alguien llegó a decir que León era sólo un paisaje, pero a este paso ni paisaje, que es memoria, va a quedarnos. Descompuestos, desmemoriados y sin Gistredo, que es lo peor. Por fortuna, Luis Nogaledo ha creado un blog con este nombre.


 
Powered by Blogger